如何在Java中设计接口以方便测试？

我有一个需求，我将有两个类来处理两个存储库，比如

Git

和

Svn

。这两个存储库上的操作将是相同的：

获得分支

获取提交ID

获取最后一个提交文件

等

我想我可以设计一个涵盖以下操作的界面：

interface Repo{
   public JSONObject getBranches()
   public JSONObject getCommits()
   . . . . 
}

现在类

Git

和

Svn

可以实现

Repo

。一切都很好

但问题来了，我们将如何测试这些接口？因为到repo的连接在各自的类

Git

，

Svn

（例如在其构造函数中）中处理。所以看起来像

class Git implements Repo {
   public Git(String url, String username, String password){
       //connect to git url
   }

   . . . 
}

现在，就接口而言，这是一个公平的设计（就测试而言），还是我们需要将创建与repo连接的逻辑移动到其他类，比如

RepoFactory

，并将它们注入方法参数中？因此，

Repo

界面如下所示：

interface Repo{
   public JSONObject getBranches(RepoFactory repo)
   public JSONObject getCommits(RepoFactory repo)
   . . . . 
}

我们还可以注入

RepoFactory

的模拟，以便于测试

---

哪个设计会更好？或者还有比这两个更好的东西？

为什么需要测试接口？我认为您必须测试repo的两种实现：Git和SVN。如果您需要测试更高的逻辑，您可以使用返回模拟值的定制MockRepo实现，或者使用特殊框架（如Moq框架）设置此模拟

---

祝你好运

这取决于你想测试什么

假设您有一个类a，它依赖于类B，它依赖于框架类

现在，如果A是您的测试单元，那么您将创建一个模拟的B伪，并根据给定的场景监视结果，并测试A的可靠性

如果你想测试B，那么它会变得很棘手，你应该问自己一个问题。B是否有符合逻辑且值得测试的部件？如果是这样的话，它们应该被提取到不同的类中并单独测试，或者您可以用接口包装框架对象，然后它就变成了一个相同的类

示例1:B从框架连接对象读取字节流，并将其传递给第三方JSON解析器，然后将结果返回给a。实际上不需要测试B，因为它只将操作委托给（希望是）已经测试过的组件

示例2:B正在从一个框架连接对象读取一个字节流，出于效率考虑，它会自己将字节流解析为一个JSON对象，然后将结果返回给a。很明显，如果您引入一个JSON解析器，创建并测试实现，那么情况将与示例1中的情况完全相同

但是我们可以说，出于某种（愚蠢和错误的）原因，您希望B成为解析字节的组件。在这种情况下，您别无选择，只能在框架连接对象上创建一个包装接口，并模拟它以返回所需的输出。这种方法的问题是对一个组件进行了不必要的抽象，该组件将永远不会有多个实现，并且缺少对B（）的明确责任

然而，您的介绍中似乎存在一个设计缺陷：我不知道对您的系统的要求，但是这个接口永远不会允许不支持JSON的存储库，我认为这是不对的，我建议用定义良好的POJO来代替它。如果您肯定JSON中的用法永远是正确的，那么无论如何您都应该这样做！但是如果您坚持，那么至少要确保返回类型是您对JSON的定义，而不是某个第三方对象

在这两种情况下，我都会使用定义良好的非耦合POJO来实现如下的单一抽象级别

interface Repo {
   public List<Branch> getBranches();   
   public List<Commit> getCommits();
   . . . . 
}

接口回购{
公共列表getBranchs（）；
公共列表getcommittes（）；
. . . . 
}

---

接口的分支和提交可以通过JSON元素轻松实现。

为什么不创建一个接受

Repo

的测试方法，并简单地创建一个你想要测试的

Repo

的实例？@MadProgrammer:我还没完全明白为什么不编写一个期望

Repo

的测试方法（

公共静态无效测试（Repo-Repo）

，那么不管你传递给它什么样的实例，

测试（new Git（））；

？？@MadProgrammer:所以你说只坚持第一种模式。对吗？对我来说，是的，这并不意味着它是对的；），但是，虽然你当然应该为测试而设计，但也不要为它牺牲API的可用性；）