Java 为什么listIterator参数应该是AbstractList源代码中的最终参数？

当我查看JavaAPI的源代码时，我就是不明白为什么这个参数应该是final

    public ListIterator<E> listIterator(final int index) {
    rangeCheckForAdd(index);

    return new ListItr(index);
}

公共ListIterator ListIterator（最终整数索引）{
rangeCheckForAdd（索引）；
返回新的ListItr（索引）；
}

---

这是AbstractList的第324行。谢谢

final

，这意味着该方法无法更改参数的值。这主要在代码文档/限制中有用，使编译器将修改它的尝试变成错误。它也可能是编译器和/或JVM用于优化目的的有用信息；e、 例如，他们不必应用静态分析来查看参数是否从未更改，您已经强迫它为真。当使用常量值调用方法调用时，这可能是内联方法调用时特别有用的信息，例如在的实现中（不带参数），简单地说：

return listierator（0）

final

这意味着该方法无法更改参数的值。这主要在代码文档/限制中有用，使编译器将修改它的尝试变成错误。它也可能是编译器和/或JVM用于优化目的的有用信息；e、 例如，他们不必应用静态分析来查看参数是否从未更改，您已经强迫它为真。当使用常量值调用方法调用时，这可能是内联方法调用时特别有用的信息，例如在的实现中（不带参数），简单地说：

return listierator（0）
是否只是为了优化目的？如果不是最终的，此参数不会导致任何问题？@zhaoch93:同样，也是在代码文档中。不，如果不是
final
，就不会有问题。我不知道这是否会改变编译器和/或JVM可以应用的优化，或者他们是否需要首先更加努力（弄清楚它从未改变）。这只是为了优化目的吗？如果不是最终的，这个参数不会导致任何问题？@zhaoch93：同样，在代码文档中。不，如果不是
final
，就不会有问题。我不知道这是否会改变编译器和/或JVM可以应用的优化，或者他们是否需要首先更加努力工作（弄清楚它从未改变）。