Java 如何使用所有可能的对组合（+；-1和+；-2）进行for循环

我正在画一个骑士在国际象棋中的可能路径，其中一个案例如下：

if (boundsOK(x + 1, y + 2)) {
    temp = boardArray[x + 1][y + 2];

    if (isLegalMove(x, y, x + 1, y + 2) != MoveType.NONE) {
        moves.add(x);
        moves.add(y);
        moves.add(x + 1);
        moves.add(y + 2);

        move(x + 1, y + 2, x, y);
    }
    boardArray[x + 1][y + 2] = temp;
}

现在，我想构造一个循环来尝试组合，而不是1和2：

 1  2

-1  2

 1 -2

-1 -2


 2  1

-2  1

 2 -1

-2 -1

---

但我不知道如何在没有不必要的if的情况下做到这一点。至少有一种聪明的方法可以做到这一点吗？

您可以创建一个Vector类或类似的类（或使用任何类似于Pair的类型），用您的值填充一个列表并对其进行迭代（无需考虑性能）：

var moves=List.of(
新举措（1,2），
新举措（-1,2），
新动作（1，-2），
新动作（-1，-2），
新举措（2,1），
新举措（-2,1），
新举措（2，-1），
新举措（-2，-1））；
for（变量移动：移动）{
var x=move.getX（）；
var y=move.getY（）；
testMove（x，y）…//或重构您的方法以直接接收移动实例
}

---

如果您真的试图保存一些行（您是在玩代码高尔夫吗？），您可以创建带有循环的实例，但这并不能使代码变得更好（无论是从可读性角度，还是从性能角度，还是从要键入的字符数角度）：

var moves=new ArrayList（）；
对于（int x:List.of（1，-1））{
对于（int y:List.of（2，-2））{
移动。添加（新移动（x，y））；
}
}
对于（int x:List.of（2，-2））{
对于（int y:List.of（1，-1））{
移动。添加（新移动（x，y））；
}
}

---

再仔细想想，如果我们注意到移动总是包含数字1和2，并且从来没有移动（±1，±1）或（±2，±2），它可能被压缩为2个循环和1个条件：

var moves=newarraylist（8）；
var偏移=列表中的（-2，-1,1,2）；
用于（整数x：偏移量）{
用于（整数y：偏移）{
如果（数学abs（x）！=数学abs（y））{
移动。添加（新移动（x，y））；
}
}
}

---

但是，我仍然认为这是有利的吻（保持简单，愚蠢）的路线，并简单地写下所有可能的动作。意图很明确，行数大致相同（而且你不必想出聪明的方法来“计算”移动）。

你可以创建一个向量类或类似的类（或使用任何类似于对的类型），用你的值填充一个列表并在其上迭代（无需考虑性能）：

var moves=List.of(
新举措（1,2），
新举措（-1,2），
新动作（1，-2），
新动作（-1，-2），
新举措（2,1），
新举措（-2,1），
新举措（2，-1），
新举措（-2，-1））；
for（变量移动：移动）{
var x=move.getX（）；
var y=move.getY（）；
testMove（x，y）…//或重构您的方法以直接接收移动实例
}

---

如果您真的试图保存一些行（您是在玩代码高尔夫吗？），您可以创建带有循环的实例，但这并不能使代码变得更好（无论是从可读性角度，还是从性能角度，还是从要键入的字符数角度）：

var moves=new ArrayList（）；
对于（int x:List.of（1，-1））{
对于（int y:List.of（2，-2））{
移动。添加（新移动（x，y））；
}
}
对于（int x:List.of（2，-2））{
对于（int y:List.of（1，-1））{
移动。添加（新移动（x，y））；
}
}

---

再仔细想想，如果我们注意到移动总是包含数字1和2，并且从来没有移动（±1，±1）或（±2，±2），它可能被压缩为2个循环和1个条件：

var moves=newarraylist（8）；
var偏移=列表中的（-2，-1,1,2）；
用于（整数x：偏移量）{
用于（整数y：偏移）{
如果（数学abs（x）！=数学abs（y））{
移动。添加（新移动（x，y））；
}
}
}

---

但是，我仍然认为这是有利的吻（保持简单，愚蠢）的路线，并简单地写下所有可能的动作。意图很明确，行数也差不多（而且你不必想出聪明的方法来“计算”移动）。

因此，没有任何方法比我只为每种情况编写40行代码更有效，对吗？为什么是40行？我数到8（每个动作一个）。使用循环生成所有可能的移动可能既不会提高可读性，也不会减少键入。是的，我指的是每种情况（单独）40行代码。编辑：最后，我有121行。我提出了第三种可能的解决方案。我还是建议写下所有可能的动作。不过，我已经用所有选项更新了我的答案。最后一个选项对我来说很有吸引力。谢谢你！！所以，没有比我为每种情况编写40行代码更有效的方法了，对吗？为什么是40行？我数到8（每个动作一个）。使用循环生成所有可能的移动可能既不会提高可读性，也不会减少键入。是的，我指的是每种情况（单独）40行代码。编辑：最后，我有121行。我提出了第三种可能的解决方案。我还是建议写下所有可能的动作。不过，我已经用所有选项更新了我的答案。最后一个选项对我来说很有吸引力。谢谢你！！