Java 在什么情况下，您更喜欢没有方法的抽象类？

我正在浏览一些Java代码，我看到了很多抽象类，其中没有任何内容

例如，像这样的事情-

public abstract class Processor
 {

 }

---

不过，它们有具体的实现类。在什么情况下这样的抽象类才有意义？

其中一种情况是，如果您不希望使用

new

关键字实例化类，那么您可以将其定义为抽象类

其中一种情况是，如果不希望使用

new

关键字实例化类，那么可以将其定义为抽象类

在一些库中，他们将使用反射来寻找这些标记抽象类的实现。另外，这是一种通过抽象类名本身为代码编写的文档。

在某些库中，他们将使用反射查找这些标记抽象类的实现。另外，这是一种通过抽象类名本身为代码编写的文档。

在我看来，当您想要创建一个行为和状态与所有子类相同的基类时，最好使用抽象类而不是接口。我不确定在什么情况下空的抽象类会比接口更有用。通常，标记接口是空的。

在我看来，当您想要创建一个行为和状态与所有子类相同的基类时，抽象类比接口更可取。我不确定在什么情况下空的抽象类会比接口更有用。通常，标记接口是空的。

Abstract

当您有一些对所有可能的实现类都通用的逻辑时，会使用类

---

编写一个

抽象类

，内部没有任何内容，不同的类对其进行扩展，这是非常无用的。唯一的

区别

是，您可以对所有具体类使用相同的

句柄。
抽象类是在您拥有一些可能的通用逻辑时使用的实现类

写一个
抽象类
，里面没有任何东西，不同的类扩展它，这是非常无用的。唯一的
区别
是，你可以对所有的具体类使用相同的
句柄。
对于你可以使用的泛型，你可以看看这个线程：@bluesman，它不解释没有方法。对于您可以使用的泛型，您可以查看以下线程：@bluesman，它不解释没有方法。如果它与没有方法的类有什么关系呢？
Processor p=new Processor（）{}@悲惨：不确定你的意思？@你给出了声明类的理由
摘要
，不是为了创建一个没有方法的抽象类。@PaulVargas：我认为语法上说你是在用方法实现创建匿名类。如果它与一个没有方法的类有什么关系呢？关于
Processor p=new Processor（）{}
@Miseraverable:不确定你的意思是什么？@ThinkStip你给出了一个声明类
abstract
，而不是创建一个没有方法的抽象类的理由。@PaulVargas:我想语法上说你是在创建一个匿名类，带有方法实现。
接口
被用作标记。显然，一个（具体的）类可以有多个标记。
接口
用作标记。很明显，一个（具体的）类可以有不止一个标记？