寻找一个；“一切都在缓冲吗？”；在java-决定与Netty合作 一些背景：

我正在开发一些java软件包，这些软件包需要获取数据，对数据进行分割并在线分发到许多服务器。根据用户代码（使用我的包的人），我将知道使用哪种缓冲区。我已经看到了Netty项目，它有一些有趣的概念和网站上建议的其他解决方案，但这并不完全是我想要的。我想我可以实现我的需求，但我更喜欢重用

实际问题：字节缓冲区要求 将实现与接口分开。 在两个实现之间进行更改

固定尺寸：

直接内存使用

分发上的零拷贝IO 成长型

可以长到一定的尺寸

在重新分配和内存使用量之间保持平衡

更新1：由于许多其他好处，决定使用Netty项目库

我想提供一些关于我的系统的细节。我需要通过服务器网络分发大量数据。我对缓冲区大小的了解很少。有时是固定大小，有时是未知大小模式。我希望能够发展一种机制，让这两个世界都受益。当我收到用于检查的最终缓冲区时，我确实有一个已定义的事件

我知道，当缓冲区直接映射到内存时，它们的性能会更好。内蒂为我提供了这个，但我不能让这个缓冲区增长。我有动态缓冲区，它可以增长-Netty也提供了这一点

两个问题：

我是否应该将缓冲区从动态复制到直接，以防发生更改？有办法切换模式吗

您如何看待实现一个类，该类包含一个ChannleBuffer数组，并公开与ChannleBuffer相同的接口，同时包含一个缓冲区数组，根据需要分配新的直接内存

你有其他的解决方案吗

---

我将很好地了解直接字节缓冲区阵列上的分散/聚集NIO。direct ness不提供拷贝I/O，而阵列提供了增长机制。

我发现它为我提供了所有需要的东西，还有更多

直接分配的字节缓冲区池（即传递/使用列表）。尽管如此，我不确定“发行版上的零拷贝IO”是什么意思：（不幸的是ByteBuffer本身是一个密封类，不符合公共接口…所以为什么不只是Netty拥有的任何东西呢？据我所知，Netty支持“无止境的”缓冲区。我想限制我的用户。零拷贝意味着避免为了发送缓冲区而复制太多缓冲区，Netty很适合这样做。