Java中GC的成本

最近我在一次采访中被问到：

java中垃圾收集的成本是多少

我的回答是：通过收集未使用的对象，我们可以释放堆空间，以避免OutOfMemoryError

但在我看来，面试官并不满意

---

请帮助我了解Java中GC的成本。

垃圾收集涉及复杂的内存管理，可能需要重要的CPU资源。。。根据应用程序的类型和运行的JVM，有各种GC策略

如果应用程序创建并释放大量内存，垃圾收集可能会占用“一些”不可忽略的CPU，甚至可能会将应用程序锁定一段时间

根据您申请的目的，这可能是可接受的，也可能是不可接受的。您必须根据需要选择GC策略。本文解释了OpenJDK（）的5种策略

---

选择正确的GC策略是周期性JVM阻塞与总体效率和性能之间的折衷

java中的GC被抽象到JVM中，并且可能在不同的时间发生，具体取决于JVM正在运行什么。您的答案如何描述“成本”？成本是为了完成任务而需要花费的资源，例如内存和处理时间。“垃圾收集的成本是多少”意思是“在垃圾收集上花费了多少内存和处理时间？”简单明了：GC的成本（与计算和生活中许多其他有价值的事情一样）是，它需要一些时间来完成。花在GC上的时间不是花在做程序的“真正”工作上的时间。real怀疑论者：在某种程度上同意你的观点。你能帮助我了解GC的真正成本吗？我们谈论的成本是什么，CPU周期、RAM、美元、声誉、开发、维护、硬件购置、人力资源？基线是什么，一个没有垃圾收集的假设Java？与其说它需要更多的CPU时间，不如说它需要更多的逻辑，因为GC可以在硬件而不是软件中实现。@Lee，特殊的硬件资源仍然相当于消耗CPU时间。@Holger，这几乎就是我说的，但我也说过，最好说更多的逻辑，而不是CPUtime@Lee那不一样。一个非常简单的算法（逻辑更少）仍然可能比一个复杂的算法消耗更多的CPU资源。但无论如何，这种普遍存在的“gc需要更多的逻辑/资源”断言可能不是真的。使用手动内存管理语言编写的程序需要到处调用

free

或

delete

调用或类似调用，这已经形成了一些逻辑，但往往被忽略，底层实现必须跟踪所有这些显式释放的内存片段，并使它们可用于新的分配，这不一定比gc的工作简单。@Holger某些程序在编写时从不分配和释放内存，除了某些算法只能用于限制之外，这些算法不会有任何惩罚。我使用的逻辑是逻辑单元的形式，而不是复杂性。另一方面，您可能是对的，因为即使是ASIC也需要一些时间，因此将占用时间和逻辑空间。无论逻辑是以LUT、机器代码字节、晶体管或其他任何形式测量的。