Java Jmockit：如何验证在特定实例上调用了方法

我正在Java1.7上使用JMockit1.15

我想验证一些经过测试的代码是否先创建一个特定类（ExampleClass）的新实例，然后在该实例上调用一个方法。 我尝试了很多方法，使用了验证、期望、模拟、注射等多种不同的方法，但都没有成功

下面是一个例子

示例类是一个类；我将模拟它，我想验证它是如何使用的

public class ExampleClass {

    final double id = Math.random();

    public ExampleClass() {
    }

    public void doSomething() {
        System.out.println("I did something - " + id);
    }

}

ExampleClassUser包含我要测试的逻辑

请注意，ErrorUsage（）生成ExampleClass的两个实例，但总是在第一个实例上调用doSomething（）

public class ExampleClassUser {

    public void rightUsage() {
        final ExampleClass exampleClass1 = new ExampleClass();
        exampleClass1.doSomething();

        final ExampleClass exampleClass2 = new ExampleClass();
        exampleClass2.doSomething();
    }

    public void wrongUsage() {
        final ExampleClass exampleClass1 = new ExampleClass();
        exampleClass1.doSomething();

        final ExampleClass exampleClass2 = new ExampleClass();
        exampleClass1.doSomething();
    }

}

示例ClassUserTest是我想要构建的测试。 它应该检查对rightUsage（）或ErrorUsage（）的每个方法调用

创建ExampleClass的新实例

对该实例调用doSomething

创建ExampleClass的另一个实例

在第二个实例中调用doSomething

当应用于rightUsage（）时，测试应该成功，而当应用于ErrorUsage（）时，测试应该失败

当然，我的测试无法做到这一点，因为它只检查是否正在创建新实例以及是否执行了两个方法调用，但**不检查在哪个实例上执行了方法调用”

---

测试实例化对象的方法有点困难，因为在方法之外，您无法访问新创建的实例。解决方法是使用

工厂

创建

ExampleClass

实例，并将其作为依赖项传递给

ExampleClassUser

。现在您使用的是c控制，因为您可以模拟工厂以返回您需要的任何对象（模拟、自定义单元测试对象等），并且由于您可以访问这些对象，因此可以对它们进行断言

另一种方法是，如果您不强烈需要确保调用了对象/方法，则不断言调用了正确的对象/方法，而是断言这些调用的效果。这将有利于将测试与方法实现分离。这种方法只有在

doSomething（）时才可行

具有无需访问对象即可检测到的副作用，并且可能涉及复杂的设置

---

例如，如果

doSomething（）

返回一个素数，每次调用它都返回下一个素数（第一次调用将返回2，第二次调用将返回3，依此类推），并且测试的方法将两个数相加并返回它们（是的，我知道一个愚蠢的示例），那么您可以检测

doSomething（）对两个不同的对象调用了

，因为它们的总和是4。如果对同一个对象调用了

doSomething（）

，则返回的结果是5。

对于JMockit 1.17或更高版本，以下版本的测试将起作用（即，它将按预期失败）：

---

你认为这是一个Jmockit限制还是一个糟糕的测试模式？这不是一个Jmockit限制，而是不可测试的代码。基本上，因为对创建对象的引用只能在封闭方法的范围内访问，所以从方法之外几乎无法完成。现在，如果你想测试doSomething（）在适当的对象上调用，然后将对象实例化移到方法之外的某个地方（和jmockit）拥有访问权限，或者……我会将此方法添加到答案中，因为它对其他在该页面上运行的人会有帮助。测试可以用JMockit编写，但看起来不太好。我认为您应该描述您需要解决的实际测试问题，而不是展示一个人为的示例。我打赌真正的问题会更容易。嗯，我尝试了通过一个特别的示例，我将更清楚地说明它，并且它是可执行的，但是，正如您所要求的，我将报告真实的情况。我有一个表示ssh调用的类（使用构造函数

SshCommand（String命令，Host targetHost）

），还有一个

execute（）

method。这个类的许多实例在整个测试代码中都被使用。我希望我的单元测试能够检查哪些实例被创建，哪些实例上使用了

execute（）

方法。我在下面看到了您的示例解决方案，这正是我所想的（我只需要等待新版本发布）。您为什么说“它看起来不好？在JMockit 1.16或更老版本上它看起来不好，因为测试必须使用带有

调用
参数的
委托
对象，这样它才能访问新实例并将其保存到测试类中的字段中。JMockit 1.17+使用内部“等效实例”“将方法期望值与以前匹配的构造函数期望值匹配时进行映射，这样测试就简单多了。您认为在验证块中内联编写对象创建和方法调用（
new ExampleClass（）.doSomething（）；
）而不是将新创建的实例分配给变量是一样的吗？”？（这似乎有效，但我不太确定它是否正确）；为了清楚起见，我只使用了局部变量。
import mockit.FullVerificationsInOrder;
import mockit.Mocked;

import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;


@RunWith(mockit.integration.junit4.JMockit.class)
public class ExampleClassUserTest {

    @Test
    public void testUsage(final @Mocked ExampleClass exampleClass) {

        //new ExampleClassUser().rightUsage();
        new ExampleClassUser().wrongUsage();

        new FullVerificationsInOrder() {{
            new ExampleClass();
            exampleClass.doSomething();

            new ExampleClass();
            exampleClass.doSomething();
        }};

    }

}

@Test
public void testUsage(@Mocked ExampleClass exampleClass)
{
    new ExampleClassUser().wrongUsage();

    new FullVerificationsInOrder() {{
        ExampleClass e1 = new ExampleClass(); // matches first new instance
        e1.doSomething(); // matches only on instances equivalent to "e1"

        // Same as before, now for the second instance.
        ExampleClass e2 = new ExampleClass();
        e2.doSomething(); // fails with a "missing invocation"
    }};
}