Java 在Hibernate级联保存期间，如何确保内部对象的条件更新

我需要使用Hibernate保存一个新创建的MainObject类型的对象。我向它添加了两个新创建的对象child1和child2，因为它们不在数据库中。 假设child3和child4已经出现在DB中。但是，我可能不喜欢从DB加载整个对象并将它们添加到MainObject，因为这些对象可能有太多不需要的属性。

---

因此，我只需获取这两个对象的DB键，并将这些键添加到新实例化的ChildObject3和ChildObject4对象（这两个对象的所有其他字段都将为null）。我将这些对象添加到MainObject

现在，如果我尝试以级联模式保存MainObject，ChildObject3和ChildObject4也将在DB中使用所有空值进行更新，这是我不希望看到的。我想要的是一种级联方式，通过这种方式，只有非持久化对象才会保存到DB（在本例中为ChildObject1和ChildObject2）。持有DB密钥的其他对象不会被更新，只用于保存MainObject

我知道级联不能以这种方式工作。有没有其他方法可以做到这一点，比如刷新整个对象层次结构，以便ChildObject3和ChildObject4从DB中刷新，然后我可以以级联模式保存Main对象？或者我可以在callout方法中设置某些条件，通过检查对象是否持有DB键来确定是否更新对象

我觉得这是一个必要的手术。无论何时保存新对象，我们可能并不总是希望加载所有内部对象的所有属性，只是为了能够以级联模式保存主对象。我们只需要DB主键，可能不希望通过加载所有内部对象的所有字段来强调内存

---

请推荐任何好的解决方案或最佳做法。

“因此，我只需获取这两个对象的DB键，并将这些键添加到新实例化的ChildObject3和ChildObject4对象（其他所有字段均为空）。我将这些对象添加到MainObject。”您如何做到这一点？从“对象”视图中，您只能使用对象，不能使用关键点。如果延迟加载父对象，则在访问子对象之前不应加载它们。问题不会出现。如果-出于某种原因-您确实已经有了密钥，您可以使用session.get（）/entityManager.getReference（）手动创建代理对象。使用sql查询获取DB密钥，因为其中一些对象有25个以上的字段。get函数必须有选择地应用于每个持久性对象（避免非持久性的新对象）。寻找一个可以从层次结构的顶部到底部层叠（要保存）的函数，该函数将只刷新持久对象而忽略非持久对象，之后我可以在一次调用中保存层次结构。如果只有25个字段，我将急切地获取它们。获取的列数对查询的运行时几乎没有性能影响。运行时几乎完全由返回结果所需的行数决定。获取具有如此多字段的多个对象可能会消耗RAM中的大量空间，如果仅获取DB密钥就可以避免这种情况，那就没有了。我不知道您在字段中存储了什么，但如果每个字段平均为10个字节，并且您有20个子对象，则比我们所说的5kB要多。如果你担心这个内存，你就不应该使用JPA，因为相比之下它的占用空间是巨大的。“所以我只需要获取这两个对象的DB键，然后将这些键添加到新实例化的ChildObject3和ChildObject4对象（这两个对象的所有其他字段都为null）。我将这些对象添加到MainObject。”你会怎么做？从“对象”视图中，您只能使用对象，不能使用关键点。如果延迟加载父对象，则在访问子对象之前不应加载它们。问题不会出现。如果-出于某种原因-您确实已经有了密钥，您可以使用session.get（）/entityManager.getReference（）手动创建代理对象。使用sql查询获取DB密钥，因为其中一些对象有25个以上的字段。get函数必须有选择地应用于每个持久性对象（避免非持久性的新对象）。寻找一个可以从层次结构的顶部到底部层叠（要保存）的函数，该函数将只刷新持久对象而忽略非持久对象，之后我可以在一次调用中保存层次结构。如果只有25个字段，我将急切地获取它们。获取的列数对查询的运行时几乎没有性能影响。运行时几乎完全由返回结果所需的行数决定。获取具有如此多字段的多个对象可能会消耗RAM中的大量空间，如果仅获取DB密钥就可以避免这种情况，那就没有了。我不知道您在字段中存储了什么，但如果每个字段平均为10个字节，并且您有20个子对象，则比我们所说的5kB要多。如果你担心这个内存，你就不应该使用JPA，因为相比之下它的内存占用是巨大的。

Consider the following class:
Class MainObject {
    ....
    ChildObject1 child1;
    ChildObject2 child2;
    ChildObject3 child3;
    ChildObject4 child4;
}