java.io.File与java.nio.Files在新代码中哪个是首选？

在围绕这个问题写答案时，一位用户试图指出新代码中不应该使用

java.io.File

，相反，他认为应该使用新对象

java.nio.Files

；他链接到

现在我已经用Java开发了好几年了，以前没有听过这种说法；自从读了他的文章后，我一直在搜索，没有找到很多其他来源来证实这一点，就我个人而言，我觉得这篇文章中的许多观点都很薄弱，如果你知道如何阅读它们，File类抛出的错误通常会告诉你到底是什么问题

随着我不断开发新代码，我的问题是：

这是Java社区中一个活跃的论点吗？对于新代码，是否首选？两者之间的主要优点/缺点是什么？

您链接的答案如下：

file包定义了java的接口和类 用于访问文件、文件属性和文件系统的虚拟机。 此API可用于克服 java.io.File类。toPath方法可用于获取路径 使用文件对象表示的抽象路径来定位 文件生成的路径可与要提供的文件类一起使用 更高效、更广泛地访问其他文件操作， 文件属性和I/O异常，以帮助在 对文件的操作失败

---

文件

有一个更新的实现：

路径

。使用生成器

路径。获取（“…”

）。而且

文件

有许多很好的实用程序函数，实现也更好（

移动

，而不是有时失败的

文件。重命名为

）

路径维护其文件系统。因此，您可以从一个zip文件系统（“jar:file:…...zip”）中复制到另一个文件系统的路径，反之亦然

File.toPath（）

可能有助于增量转换

---

只有

文件中的实用程序才能使新的类变得有利可图。
我认为两者都不是“首选”。相反，我建议您查看应用程序所需的功能，并使用
java.io.File
或
java.nio.Files
中的哪一个更好地满足要求

答案可能是平局，或者
java.nio.Files
更好。但这取决于您或您的团队，而不是其他程序员


这是Java社区中一个活跃的论点吗

有些人什么事都会争论。但是我要说的是，社区（通常）有更重要的担忧。
一个很好的理由是利用流进行文件操作，例如：将文件列表作为流而不是arraylistIn读取。对于NIO，内存映射缓冲区允许直接从文件系统映射文件（无需加载到内存）。可以在不耗尽堆空间的情况下处理非常大的文件。