Java 下面代码中的列表迭代列表——哪种方法更好？

我正在迭代一个列表列表。在我的代码

listofuserdetailsperAccount

是

List

。我正在考虑下面的两种方法，请让我知道哪种方法是正确的，更有效的，并且应该在java编码中遵循

方式1-----

---

for（int i=0；i方式1比方式2更好。在方式2
List List=new ArrayList（）；
中，它将创建一个没有任何用途的额外
ArrayList
对象，这将导致内存消耗一段时间

此外，还建议使用特定于类型的
列表
，这样您就不会在运行时强制转换，这将是类型安全的

for(List<E> list : listOfUserDetailsPerAccount){
   ...
}

for（列表：listOfUserDetailsPerAccount）{
...
}

在Java 5和更高版本中，请分别使用。
方式1比方式2更好。在方式2

列表=新建ArrayList（）；中，它将创建一个没有任何用途的额外

ArrayList

对象，这将导致内存消耗一段时间

此外，还建议使用特定于类型的

列表

，这样您就不会在运行时强制转换，这将是类型安全的

for(List<E> list : listOfUserDetailsPerAccount){
   ...
}

for（列表：listOfUserDetailsPerAccount）{
...
}

---

在Java 5和更高版本中，请分别使用。

方式1比方式2更好。在方式2列表=新建ArrayList（）；中，它将创建一个没有任何用途的额外

ArrayList

对象，这将导致内存消耗一段时间

此外，还建议使用特定于类型的

列表

，这样您就不会在运行时强制转换，这将是类型安全的

for(List<E> list : listOfUserDetailsPerAccount){
   ...
}

for（列表：listOfUserDetailsPerAccount）{
...
}

---

在Java 5和更高版本中，请分别使用。

方式1比方式2更好。在方式2列表=新建ArrayList（）；中，它将创建一个没有任何用途的额外

ArrayList

对象，这将导致内存消耗一段时间

此外，还建议使用特定于类型的

列表

，这样您就不会在运行时强制转换，这将是类型安全的

for(List<E> list : listOfUserDetailsPerAccount){
   ...
}

for（列表：listOfUserDetailsPerAccount）{
...
}

---

在Java 5及以上版本中，每个循环都使用。

我将使用每个循环

for( List userDetailsPerAccount : listOfUserDetailsPerAccount ) {
    //anything you want to do with userDetailsPerAccount

}

---

每个循环我都会使用

for( List userDetailsPerAccount : listOfUserDetailsPerAccount ) {
    //anything you want to do with userDetailsPerAccount

}

---

每个循环我都会使用

for( List userDetailsPerAccount : listOfUserDetailsPerAccount ) {
    //anything you want to do with userDetailsPerAccount

}

---

每个循环我都会使用

for( List userDetailsPerAccount : listOfUserDetailsPerAccount ) {
    //anything you want to do with userDetailsPerAccount

}

---

这两种解决方案都存在一些问题

您的

List-listofuserdetailsperAccount对象没有正确键入，因为内部的
List
是一个需要避免的对象。假设您的内部列表包含
UserDetail
对象，则列表的类型应为
List

您不需要使用该语法来迭代

列表

，它是

---

你评论（整理）：

因此，在初始化时，我现在正在做类似的事情，您能告诉我这是否正确吗：

List<List<String>> listofAccountdetailsLoggedinUser = null;
listofAccountdetailsLoggedinUser = new ArrayList<List<String>>(); 

这是正确的方法，但您不需要将变量初始化为

null

。这不会造成任何影响，因为它不会构造不必要的对象，但没有理由-您可以在一行中声明并初始化变量，就像您在第二个示例中所做的那样

此外，您不需要在右侧指定ArrayList的类型，只需使用

，如下所示：

List<List<String>> listofAccountdetailsLoggedinUser = new ArrayList<>();

List-listofacountdetailslogedinuser=new-ArrayList（）；

同样，考虑一个更短的变量名，不需要使用这么长的变量，类型没有乐趣：

---

这两种解决方案都存在一些问题

您的

List-listofureDetailsPeraccount

对象没有正确键入，因为内部的

List

是一个需要避免的对象。假设您的内部列表包含

UserDetail

对象，则列表的类型应为

list

您不需要使用该语法来迭代

列表

，它是

---

你评论（整理）：

因此，在初始化时，我现在正在做类似的事情，您能告诉我这是否正确吗：

List<List<String>> listofAccountdetailsLoggedinUser = null;
listofAccountdetailsLoggedinUser = new ArrayList<List<String>>(); 

这是正确的轨迹，但不需要将变量初始化为

null

。它不会伤害任何东西，因为它不会构造不必要的对象，但是没有理由-您可以在一行中声明和初始化变量，就像您在第二个示例中所做的那样

此外，您不需要在右侧指定ArrayList的类型，只需使用

，如下所示：

List<List<String>> listofAccountdetailsLoggedinUser = new ArrayList<>();

List-listofacountdetailslogedinuser=new-ArrayList（）；

同样，考虑一个更短的变量名，不需要使用这么长的变量，类型没有乐趣：

---

这两种解决方案都存在一些问题

您的

List-listofureDetailsPeraccount

对象没有正确键入，因为内部的

List

是一个需要避免的对象。假设您的内部列表包含

UserDetail

对象，则列表的类型应为

list

您不需要使用该语法来迭代

列表

，它是

---

你评论（整理）：

因此，在初始化时，我现在正在做类似的事情，您能告诉我这是否正确吗：

List<List<String>> listofAccountdetailsLoggedinUser = null;
listofAccountdetailsLoggedinUser = new ArrayList<List<String>>(); 

这是正确的轨迹，但不需要将变量初始化为

null

。它不会伤害任何东西，因为它不会构造不必要的对象，但是没有理由-您可以在一行中声明和初始化变量，就像您在第二个示例中所做的那样

此外，您不需要在右侧指定ArrayList的类型，只需使用

，如下所示：

List<List<String>> listofAccountdetailsLoggedinUser = new ArrayList<>();

<代码