Java GWT注射：需要良好的实践

我经常需要一个客户端包和一些演示者和视图中的i18n-ed消息

我想知道哪一种是获得它们的最佳方式：注射还是单体

解决方案1:到目前为止，我使用单例获取消息：

public interface MyMessages extends Messages{

  String key1();
  String key2();
  ...

  class Instance {
    private static MyMessages instance = null;

    public static MyMessages getInstance() {
      if (instance == null) {
       instance = GWT.create(MyMessages.class);
      }
      return instance;
    }
  }
}

FooView.java：

MyMessages.Instance.getInstance().key1();

解决方案2:这样注射会更好吗

private MyMessages i18n;    

@Inject
public FooView(MyMessages i18n){
  this.i18n=i18n;    
}

第二种解决方案对我来说似乎更干净，但当我需要使用一些i18n字符串的非空构造函数时，我有时会陷入困境：

@Inject
private MyMessages i18n;

public Bar(Foo foo){
  /*
   * do something which absolutely requires i18n here.
   * The problem is that injectable attributes are called
   * after the constructor so i18n is null here.
   */
  foobar();
}

---

首先，客户机捆绑包和I18N消息，而不是单例本身，与它们的所有实例共享它们的状态，因此一旦编译成JavaScript并由编译器优化，它们就好像是单例一样。有一些极端情况（IIRC，当使用I18N接口的

with lookup

变体时），但一般来说，它并不能为您带来任何明确地将它们视为单例的东西

因此，问题基本上变成了是显式使用

GWT.create（）

还是注入实例。我想说这是一个品味的问题，但从技术上讲，

GWT.create（）

对非

gwtsetcase

单元测试也不起作用

---

最后，关于你最近的问题，我想“非空构造函数”的意思是它接受的值不是依赖项（即值对象）；在这种情况下，您可能应该使用辅助注入，而不是自己构造对象，然后注入其成员（顺便说一句：您是如何注入成员的？

首先，客户端捆绑包和I18N消息，而不是单例本身，与所有实例共享其状态，因此，一旦编译成JavaScript并由编译器进行优化，就好像它们是单例一样。有一些极端情况（IIRC，当使用I18N接口的

with lookup

变体时），但一般来说，它并不能为您带来任何明确地将它们视为单例的东西

因此，问题基本上变成了是显式使用

GWT.create（）

还是注入实例。我想说这是一个品味的问题，但从技术上讲，

GWT.create（）

对非

gwtsetcase

单元测试也不起作用

---

最后，关于你最近的问题，我想“非空构造函数”的意思是它接受的值不是依赖项（即值对象）；在这种情况下，您可能应该使用辅助注入，而不是自己构造对象，然后注入其成员（顺便提一下：您是如何注入成员的？

“非空构造函数”=>“非空构造函数”，抱歉：），那么将

MyMessages

作为构造函数参数注入有什么问题？（正如你在上面的

FooView

中所做的那样）我实际上不知道什么是辅助注射，所以我读了谷歌文档。感谢您的支持，它在某些用例中非常有用。也就是说，对每个需要i18n或bundle的类使用辅助注入似乎很难。因此，对于这个用例，我将继续使用GWT.create（）：）“non-null构造函数”=>“non-empty构造函数”，抱歉：）那么将

MyMessages

作为构造函数参数注入有什么问题呢？（正如你在上面的

FooView

中所做的那样）我实际上不知道什么是辅助注射，所以我读了谷歌文档。感谢您的支持，它在某些用例中非常有用。也就是说，对每个需要i18n或bundle的类使用辅助注入似乎很难。因此，对于这个用例，我将继续使用GWT.create（）：）