如何在JAVA中更改预定义接口中的参数？

最近，我从中实现了一个ODE解算器。我觉得这很好，但我有一些问题，部分与JAVA接口有关，部分与工具箱本身有关。我希望你们中的一位能在某些方面帮助我。我正在使用主页上显示的示例

他们开始定义ODE函数本身：

private static class CircleODE implements FirstOrderDifferentialEquations {

public double[] c;
public double omega;

public CircleODE(double[] c, double omega) {
    this.c     = c;
    this.omega = omega;
}

public int getDimension() {
    return 2;
}

public void computeDerivatives(double t, double[] y, double[] yDot) {
    yDot[0] = omega * (c[1] - y[1]);
    yDot[1] = omega * (y[0] - c[0]);
}

}

然后将积分器和模型实例化：

FirstOrderIntegrator dp853 = new DormandPrince853Integrator(1.0e-8, 100.0, 1.0e-10, 1.0e-10);
FirstOrderDifferentialEquations ode = new CircleODE(new double[] { 1.0, 1.0 }, 0.1);

从这里，它们有一些初始值，并从初始值计算到一些最终状态：

double[] y = new double[] { 0.0, 1.0 }; // initial state

dp853.integrate(ode, 0.0, y, 16.0, y); // now y contains final state at time t=16.0

我的问题：现在假设我想将ω的值从t=16改为t=23。我该如何解决这个问题

我的建议（无效）：

提案1: 我考虑过使用变量

static

：

public static double omega;

但我的意图是在某个时候运行多线程，所以将

omega

设置为static被证明是个坏主意

提案2: 然后我考虑创建一个新的

接口

，它可以在CircleODE中启用setter和getter方法，从而允许我随时更改

omega

的值

public interface Circle{
public void setOmega(double myNewValueOfOmega);

}

CircleODE的号召将变成：

private static class CircleODE implements FirstOrderDifferentialEquations, Circle 

我想“这是一个非常好的主意，我现在需要做的就是像这样调用set方法：

ode.setOmega(newValueOfOmega);

这是不可能的，因为

ode

实际上是

一阶微分方程的一个实例

（我想），因此我的新方法setOmega无法调用

---

您对我如何在不创建新的

ode

实例的情况下更改Omega的值有什么建议吗？

您可以将其转换回CircleODE，仅用于设置Omega，并调用方法setOmega而不创建新实例

FirstOrderIntegrator dp853 = new DormandPrince853Integrator(1.0e-8, 100.0, 1.0e-10, 1.0e-10);
FirstOrderDifferentialEquations ode = new CircleODE(new double[] { 1.0, 1.0 }, 0.1);

((CircleODE)ode).setOmega(newValueOfOmega);

对于代码的其余部分，ode将仍然是一阶微分方程的实例

---

其次，您可以编写一个实用程序类/方法来实现相同的功能，但要进行封装。

如果

CircleODE

同时实现

firstorderedifferentialsequations

和

Circle

，为什么不使用

CircleODE=newcircleode（）；

？那么您就可以自由地使用

setOmega（）

。说得好。我将尝试实现并返回。感谢您的回复！@victorantunes，您的建议似乎确实有效。您对Jaffar的建议有何评论？最好是什么？除了用于类型检查的运行时开销非常小之外，我认为您的代码示例没有什么不同。如果您真的这么做了，那么这两种方法都可以。谢谢你的回复，Jaffar。你认为什么最适合使用？实用程序类将更易于使用和维护。我最后使用了victorantunes示例，这看起来确实有效。