Java NewStringUTF（）和释放内存

在将分配的字符串传递到

NewStringUTF（）后是否应释放该字符串

我有一些类似的代码：

char*测试；
jstring j_试验；
测试=某些函数（）；//NewStringUTF（环境、测试）；
免费（测试）；// 
NewStringUTF（）
的
const char*
参数的存储完全由您负责：如果您使用
malloc（）
分配了
test
，那么您需要
free（）
它。因此，您发布的代码片段是正确的。你正在其他地方腐蚀垃圾堆

我看到相互矛盾的意见。有人说我
有人说虚拟机应该自己释放它
释放它，有人说虚拟机没有释放
它和你应该做奇怪的巫毒
释放它的魔法。我很困惑

他们正在讨论由
NewStringUTF（）
返回的
jstring
实例。这遵循了令人困惑的规则

完成此引用后，使用
DeleteLocalRef（）
释放此引用决不是错误。但是，如果在JVM线程的上下文中调用
NewStringUTF（）
，JVM会执行一些可疑的魔法。当本机方法返回Java时，任何泄漏的本地引用都会自动清除。因此，如果确定最终调用方位于Java线程中，那么可以安全地泄漏引用

另一方面，如果您是在本机线程的上下文中运行的（例如，某个事件报告线程回调Java），则永远不会返回Java，因此您必须自己在这个
jstring
上调用
DeleteLocalRef（）。我现在知道我的问题在哪里了。我需要一个更持久的jstring。一个成为垃圾收集器的一部分，并且只有在我真正处理完之后才被清理的垃圾收集器。是否有过这样的情况：在使用
NewStringUTF（）
获得的
jstring
上调用
DeleteLocalRef（）
是不安全的/不正确的？@namuol如果以后要将jstring传递给java，您现在不应该删除它。旁注：jni保存本地引用的条目是有限的，所以最好在您不需要本地引用时立即删除它。想象一下，下面的代码将导致（inti=0；i<100000；i++）{callToJava（NewStringUTF（…）}）
崩溃
，jni会抱怨本地引用太多。Push/PopLocalFrame是您的朋友，尤其是在使用非JVM线程时。它处理足够的本地引用空间的分配，以及自动清理仍然悬空的任何本地引用。