Java 不使用getter和setter时的文档

在Java中，当我有简单的模型/POJO时，我使用getter/setter。我发现当你这样做的时候，代码就变成了自我记录。调用getName（）将返回一个名称，我不需要关心它如何映射到某个数据库等等

当使用getter和setter开始感觉笨拙的语言时，就会出现问题，就像在Python中一样，我经常听到人们说它们不好。例如，有一次，我有一个PHP项目，其中一些数据只是从数据库中查询出来的，列值映射到对象/字典。我发现像这样的代码很难阅读，你不能仅仅阅读代码，你阅读了代码，然后你注意到这些值是从数据库中获取的，现在你必须一直查看数据库模式才能理解它。当您所能做的只是查看类定义，并知道那里不会有任何未记录的魔术键

---

所以我的问题是，你们如何在没有getter和setter的情况下记录代码？

在我看来，类中不应该有任何未记录的属性。PHP和其他语言允许您从任何地方将属性粘贴到类上，无论它们是否已在类中定义。我认为这是不好的做法，原因如下：

很难读

这使得其他程序员（包括你未来的自己）更难理解正在发生的事情

它阻止IDE中的自动完成功能正常工作

它常常使域层过于依赖于持久性层

---

对于我来说，是否使用getter和setter访问类的已定义属性更具可替代性。我希望事情是一致的，所以如果我有一个类，它有一个getChildren（）方法来延迟加载一些对象数组，那么我不会将$children属性设置为公共的，我也倾向于将其他属性设置为私有的。我认为这更像是一个品味的问题，但我发现直接访问类中的某些属性（$object->name；）和通过getter/setter访问其他属性是很烦人的。

您似乎把这里的事情搞混了。如果不需要，建议不要在Python中使用getter和setter，这意味着您不应该在getter和setter中包装普通的实例属性——在Python中这是不必要的，因为如果您决定更改实例布局，您可以使用属性来保持向后兼容性是自文档化的，但是

实例。包含名称的名称

在您看到它时不确定，但是如果您没有看到类定义中的值？通过查看代码，您可以假设它始终存在，而不是为程序的这一部分添加的某个魔术键/属性？如果代码动态地向类添加新属性，并且这些属性是该类接口的一部分，这是一个糟糕的编程。@Guu Python命名约定是用前面的下划线命名纯粹是实现细节的任何东西。例如：

某物。_-weight

。我接受这个。应该制作文档，以便您可以快速查看IDE，并且从那里可以清楚地看到它。