Open source 开源服务有风险吗？

依赖开源服务有风险吗

与开源dll或组件不同，该服务显然需要持续运行，因此依赖它是否存在业务风险？如果开源服务因任何原因消失，会发生什么

所讨论的服务不会用于业务关键型应用程序，但如果成功，它的重要性会明显提高吗

非常感谢

如果它是真正的“开源”（而不仅仅是免费的），您可以下载源代码并自己运行，因为原始的提供商不在了。当然，您希望提前下载源代码，因为如果服务提供商离开，不能保证会有一个网站可以下载源代码。此外，如果可以的话，您可能希望自己保存数据备份

但是如果你误用“开源”这个词来指像谷歌地图API这样的免费服务，那么是的，如果它消失了，你就完蛋了。但是如果谷歌地图消失了，一半的网络也消失了。

什么是“开源服务”

• 有没有提供API的旧网站？是的，视情况而定，这是一种风险——他们可能会破产或开始收费
• 或者发布其在开源许可下运行的软件的网站？只要下载一个副本，如果网站消失了，你总是可以选择自己运行它

---

更好的问题是：
如果您所依赖的付费企业破产，您没有任何代码，也没有支持，会发生什么情况？

---

回顾过去，开源保证了未来。你所要做的就是找人来破解它。另一方面，法律上的欢闹接踵而至
IMHO，与封闭源代码服务相同
通常情况下，两家公司都有同样的机会被关闭，当然也有通常的惊喜，谷歌和微软也会在没有事先通知的情况下关闭服务
正如Paul所说，如果这项服务变得非常重要，如果它关闭，或者你需要它的重要功能，你可以运行它

---

但最重要的是，无论是开源还是开源，都是对数据的访问。。。如果服务关闭或您需要搬走。。。您是否有权访问所有原始数据以进行移动？
可能是。但是，如果它不是一个任务关键型应用程序，它可能还可以
我个人会尽量避免它，只是因为它的未来很模糊。但你永远都不知道商业服务明年是否能维持下去
只是不要紧绑在这个服务上，也不要为它严格设计。设计以便于将来切换到其他类似服务，甚至切换到非常不同的方法
为类似服务系列设计。并始终考虑一个逃生计划，以防该服务消失，甚至是该类的所有服务
我对这项服务也有类似的考虑：
似乎可以自由访问，但谁真正管理它，谁能保证它明天会在那里

---

至于明天，就连谷歌邮件也有几天出现了下降。那么，您想要一个免费的开源服务做什么呢？：）
你所说的开源服务是什么意思？一般来说，软件是开源的。一个服务可能运行开源软件，但没有一个真正的方法可以将一个服务作为一个整体被视为“开源”，至少我能想到。这个问题看起来就像你刚刚将“免费”和“开源”等同起来-如果你能描述一下你所依赖的服务，你可能会得到一个更有效的答案。女士们不会无缘无故地叫我“快速绘图”。可能值得提前下载源代码，因为在死亡后可能（可能，但不一定）很难获得。女士们根本不会叫我。数据也很重要。要成为真正的“开源服务”，他们需要提供对运行代码所需的任何数据库的访问。否则你还是有麻烦的。