Java中的可变垃圾收集

以下变量声明之间有区别吗

Class A {
  private int a;
  A(){
    a= 2;
  }
}

VS

---

垃圾收集的工作方式会有什么不同吗？

您的两个初始化行为没有什么不同。在第一个示例中，

a=2

将在调用构造函数代码之前发生。如果您做了

a

final：

private final int a; //first example

private final int a = 2; //second example

然后，您将看到在构造函数中可以执行的操作之间的差异：

 A(){ //The blank final field a may not have been initialized for first example
 }

 A(){
   a = 2; //The final field Apple.a cannot be assigned for second example
 }

---

在这两种情况下，您都将

int a

声明为类的成员变量。每当实例化该类时，堆上将为该整数留出空间。但是，垃圾收集器只关心是否存在对已实例化的包含对象的任何引用。无论您如何处理成员变量，如果存在对该对象的引用，则该对象将保留在内存中，在该引用之后，该对象才有资格进行垃圾收集

---

然而，也许你认为应该有所不同？这是为什么？

没有区别，因为java编译器在构造函数内部初始化“private int a=2”。您可以使用java反编译器来确认我的上述声明。因此，这两个GC的工作原理是相同的。

在第二个示例中，您没有指定可见性修饰符。如果它具有相同的访问修饰符怎么办？这个问题与垃圾收集有什么关系？说真的，这个问题实际上是关于垃圾收集的吗？如果没有，则应澄清以备将来搜索。

 A(){ //The blank final field a may not have been initialized for first example
 }

 A(){
   a = 2; //The final field Apple.a cannot be assigned for second example
 }