Java：可比与比较器

可能的重复项：

可比和比较的关键区别是什么

在什么情况下，哪一种方案比另一种方案更可取

谢谢

更新-与示例的良好链接

---

Comparator

为您提供了一种为无法控制的类型提供自定义比较逻辑的方法

Comparable

允许您指定要实现的对象的比较方式

显然，如果您对一个类没有控制权（或者您想提供多种方法来比较您可以控制的对象），那么就使用

Comparator

---

否则，当类实现时，可以使用

Comparable

，类的

compareTo

方法定义该对象的“自然”顺序。该方法在合同上有义务（尽管不是必需的）与该对象上的其他方法保持一致，例如当

.equals（）

比较返回true时，应始终为对象返回0

A是它自己对如何比较两个对象的定义，可以用来以一种可能不符合自然顺序的方式比较对象

例如，字符串通常按字母顺序进行比较。因此，

“a”。compareTo（“b”）

将使用字母顺序的比较。如果要比较字符串的长度，则需要编写自定义比较器

---

简言之，没有太大区别。它们都是类似手段的目的。一般来说，为自然顺序实现comparable（自然顺序定义显然是可以解释的），并为其他排序或比较需求编写一个comparator

还有一个dup：。极好的示例链接。简单明了。请阅读。您更新的链接中充满了广告，甚至不能删除。你可以看看这个对源代码的控制是这里的关键字。@JonasGröger你说没有对类的控制是什么意思？@TheLogicGuy如果一个类来自依赖项或其他你不能/不允许更改的代码，你就没有对它的控制权。你不能将代码添加到你从中包含的类中外部图书馆。Comparable仅适用于您自己创建的类，因为您需要能够添加compareTo（）方法。您无法控制

字符串

类，因为它已经由Java语言规范定义，因此对于

字符串

的任何自定义排序，我们需要使用

比较器

而不是

可比

。可比应该在对象内部实现。因此，使用compareTo方法为一个对象创建了一个依赖项，该依赖项将隐含到比较对象的特定类型的实现中。但是，comparator是外部化的，我们可以为同一个对象创建多种类型的comparator。我还需要更正我的理解。我遇到的一个例子是，您可能希望随机对任何字段进行有条件排序，在这种情况下，您可以动态传递Comparator以对类的集合进行排序，但如果您只是想在类中的另一个属性上定义唯一性，然后在类内部实现Comparable。它们不是相互排斥的。您可以使用“…implements Comparator”和“…implements Comparable”，在这种情况下有什么区别？也可以使用Comparable接口的“compareTo”方法来实现，但我认为这种方法不符合自然顺序。因此，我不能用Comparator做任何事情，但不能用compareTo实现，不是吗？