java可选：if do something模式

是否能够将此代码嵌入可选方法链中：

Optional<Application> appOpt = this.applicationDao.findById(application.getCode());

Application app = appOpt.orElse(Application::new);

if (!appOpt.isPresent()) {
    app.get().setUserCreation("user");
    app.get().setTimestampCreation(new Date());
}

我希望我解释得这么好

---

有什么想法吗？

再次查看原始代码后，如果可选项为空，则逻辑似乎应该运行：

Application application = appOpt.orElseGet(() -> {
    Application app = new Application();
    app.setUserCreation("userCreation"));
    app.setTimestampCreation(new Date());
    return app;
});

---

再次查看原始代码后，如果可选项为空，则逻辑应该运行：

Application application = appOpt.orElseGet(() -> {
    Application app = new Application();
    app.setUserCreation("userCreation"));
    app.setTimestampCreation(new Date());
    return app;
});

---

app.get似乎是一个错误，毕竟它不是可选的。开始时的代码与您建议的代码有很大不同，为什么一次应用，然后是一个？假设两者都是a。不过，如果不是从数据库加载，则配置新应用程序对象的一般思路有一个非常简单的解决方案：只需在orElse中进行配置，而不是将其拆分，然后需要进行额外的检查。从DDD PoV中，我希望它无论如何都在构造函数中，但您当然可以使用lambda。除了@Voo的注释外，appOpt.ifPresent与if相反！appOpt.isPresent.app.get似乎是一个错误，毕竟它不是可选的。开始时的代码与您建议的代码有很大不同，为什么一次应用，然后是一个？假设两者都是a。不过，如果不是从数据库加载，则配置新应用程序对象的一般思路有一个非常简单的解决方案：只需在orElse中进行配置，而不是将其拆分，然后需要进行额外的检查。从DDD PoV中，我希望它无论如何都在构造函数中，但您当然可以使用lambda。除了@Voo的注释外，appOpt.ifPresent与if相反！表示同意。