Java 执行器服务中是否存在吞咽中断异常？

有一篇IBM的文章。

这说明永远不要吞咽中断异常。声纳上也有同样的东西

“InterruptedException”不应被忽略

但是在Executorservice中有一个关于interruptedException的StackOverflow问题，这表明我们不应该再次设置中断。

IBM的文章很老，没有考虑现代Java并发包吗？

---

我们应该如何处理ExecutorService中的interruptedException？

您应该在捕获interruptedException的所有位置做出决定，因为这取决于您的代码的情况和重要性

对于您的任务来说，一个明智的响应是注意中断，允许优雅地取消或关闭当前线程，或者在executor中运行。在可运行程序的最外层重置

Thread.currentThread（）.interrupt（）

没有多大意义（因为线程将在稍后退出，或者执行器正在管理该中断）

---

但是，如果您在任务控件下面捕获该异常，则重置

Thread.currentThread（）.interrupt（）

可能有助于更高级别的任务正常查看和退出，但前提是他们正在检查

Thread.currentThread（）.isInterrupted（）

在每个阶段，或您的代码传递中断异常或特定于应用程序的异常。

Hi@DuncG，如果可能，请您帮助我理解“将异常捕获到任务控件下面的调用堆栈的几层”。这到底意味着什么？当ExecutorService中发生这种情况时会发生什么情况？假设您的Runnable A是一个大循环，每次调用B。如果您将IntExc困在B中，然后退出B，而没有做任何事情告诉A这种情况，那么A将处理下一个B调用，而不是退出。因此，对于to resumes循环是否合适，这是由您自己决定的，可以通过再次使用标志或调用interrupted（）来决定，也可以不做任何事情让resumes感谢@DuncG的回复。但我的问题是关于服务的。假设我们有一个可调用任务列表。添加（（）->{returnprocesssublist（subList）；}）；每个任务处理100000条记录，我们希望处理100万条记录。如果调用executorService.invokeAll（任务）时出现中断异常，我们是否应该重置Thread.currentThread（）.interrupt（）？或者ExecutorService会处理它吗？ExecutorService会在运行下一个任务之前重置标志，因此一旦您的任务完成，下一个任务的标志将被清除。我在我的一个程序中通过添加

Thread.currentThread（）.interrupt（）验证了它在末尾和
System.out.println（“开始/结束”+Thread.currentThread（）.getName（）+“isInterrupted=“+Thread.currentThread（）.isInterrupted（））以开始/结束。