Java 为什么我要显式地为varargs方法的调用强制转换null？

我有以下代码：

public static void varargsMethod(String ... strings) {
    if (strings != null && strings.length != 0) {
        for (String s : strings) {
            System.out.println(s);
        }
    } else {
        System.out.println("Hello (string free) world!");
    }
}

public static void main(String[] args) {
    varargsMethod(null);
    varargsMethod((String[]) null);
    varargsMethod((String) null);
    varargsMethod();
}

我想知道为什么第一次以null作为参数的调用会生成一个警告，提示需要显式强制转换。从答案来看，我不清楚为什么需要这个演员阵容。前两个调用工作并产生相同的结果，而第三个调用产生“null”。我明确地想要前两次调用的行为

对于引用类型和数组，null是否应该始终有效（并自动强制转换）？我不明白，为什么类型信息在这种情况下很重要

---

编辑：使用一个完全没有参数的变量更新了代码。我确实需要区分这三种情况（无数组和空数组的处理方式相同；另一种情况下为空值数组）。我想知道是否有比检查null和空数组更好的方法。

只是

null

可以隐式转换为任何类型，所以在您的例子中它是不明确的。所有这些都是可能的：

varargsMethod((String[])null); // pass in a null reference
varargsMethod(new String[]{null}); // pass in a single-element array
varargsMethod((String)null); // equivalent to previous

---

因此，编译器鼓励您指定您的意思。

链接的答案不包括它吗？因为它不能确定

null

是数组本身还是数组中的第一个值。我刚刚编辑了我的问题。我希望将

null

作为数组，而不是第一个值。我相信它不必做出决定，因为仍然可以得到后一种行为。为什么要传入空数组？这听起来像是你想要一个

NullPointerException

。我个人不想传入一个空数组。然而，我不能为未来的用户提供保证。如果他们在错误的使用上受到NullPointerException的惩罚，我应该处理这个问题还是可以？难道

varargsMethod（null）

不比强制使用它更清晰（也不太详细）吗？你知道这仅仅是一个设计决策还是一个技术原因吗？我想说这是一个技术原因如果你的目标是不带任何参数地调用，从可读性的角度来看，我更喜欢的另一种方法是调用

varagsMethod（）

。它不会将字符串设置为null，而是设置为空数组。您的varargsMethod可以通过省略字符串的null检查（假设您不希望允许用户传递显式强制转换的null数组）来稍微清理一下。@Bengt：事实上，我想我本以为

varargsMethod（null）

意味着

varargsMethod（（字符串）null）

，因为varargs方法的要点是，您可以并且通常可以提供数组的元素，而不是数组本身。我一直认为，它意味着

varargsMethod（（String[]）null）

的唯一原因是，设计人员希望在Java 5之前用于获取显式数组参数的任何varargs方法具有严格的向后兼容性，而向后兼容性要求隐式选择

String[]

而不是更直观的

String

@Bengt：我认为如果空数组是一个有效的用例，那么实际上您并不需要varargs方法。人们认为varargs方法采用的是“可变数量的参数，甚至可能是零”——而不是“可变数量的参数，或者可能是其他一些根本不是数量的参数的选项”。当您真正将数组本身视为参数时，使用varargs是一种误导，因此null可能是有意义的。