Java程序输出-并发_Java_Concurrency

Java程序输出-并发

java concurrency

Java程序输出-并发,java,concurrency,Java,Concurrency,这可能是一个愚蠢的问题，但是，这个程序的输出（现在的方式）能为零吗我问这个问题的原因是，尽管我使用的是AtomicInteger，但MyTest2中的if（）语句可能会首先执行，然后x的值为零。对吗或者说我的想法不正确任何帮助都将不胜感激这个程序的输出（按现在的方式）能为零吗是的，那是可能的。代码不保证t1将在t2完成之前完成。如果这是你的意图，你可能会发现或有用。单击链接，它们的Javadoc包含代码示例也就是说，我宁愿将AtomicInteger的引用作为两个可运行项的构造函数

这可能是一个愚蠢的问题，但是，这个程序的输出（现在的方式）能为零吗

我问这个问题的原因是，尽管我使用的是AtomicInteger，但MyTest2中的if（）语句可能会首先执行，然后x的值为零。对吗

或者说我的想法不正确

任何帮助都将不胜感激

这个程序的输出（按现在的方式）能为零吗

是的，那是可能的。代码不保证

t1

将在

t2

完成之前完成。如果这是你的意图，你可能会发现或有用。单击链接，它们的Javadoc包含代码示例

也就是说，我宁愿将

AtomicInteger

的引用作为两个可运行项的构造函数参数传递，而不是以静态方式访问它。

只需一个小改动，就可以保证输出将是

：

public void run(){
    int x = 1;

    if(Test2.c.b.get() == 1)
        x = Test2.c.a;

    System.out.println("Value of x = "+x);
}

由于易失性读/写的顺序保证：

```
x
```
最初是
```
1
```
可以分配给
```
x
```
的唯一其他值是
```
Test2.c.a
```
```
Test2.c.a
```
仅当先前从
```
Test2.c.b
```
读取了
```
1
```
时，才能复制到
```
x
```
```
1
```
仅在将
```
1
```
写入
```
Test2.c.a
```
由于
```
Test2.c.b
```
是易失性的，因此读取它的任何线程也会观察到以前写入
```
Test2.c.b
```
的同一线程对所有变量（易失性或非易失性）的所有写入。这意味着
```
t2
```
还可以看到
```
1
```
写入
```
Test2.c.a
```
如果测试失败（即读取
```
Test2.c.b
```
返回的不是
```
1
```
），则x保留其初始值
```
1
```
，因此输出仍然是
```
1
```

我怀疑这就是这个程序的作者试图说明的，而

的默认值

是一个输入错误。

谢谢。。。我理解。。。我刚刚在某个地方看到了这段代码，注释是“output will is 1”——因此我将其发布在这里；t2.start（）；然后输出总是1，但如果将顺序颠倒为：t2.start（）；t1.start（）；那么输出总是0。这真的很奇怪，因为即使运行了100次，我也不能让它为相同的顺序产生不同的输出。也许你有一个单核CPU。在我的双核机器上，我看到

大约每5次运行一次。无论如何，到目前为止发布的代码都不能保证线程以任何方式同步。线程在没有一些同步辅助的情况下过着各自的生活。对于另一个使用

CyclicBarrier

的代码示例，您可能会发现有用的.Achilles-这是并发错误中最棘手的问题之一。通常情况下，您可以编写根据JLS不明确的代码，但这会在JVM和硬件的特定组合上产生预期的结果。您的JVM可以生成替代输出，但实际上从来没有。当代码在其他地方运行时，由于另一个环境被模糊性绊倒，它突然失败了。很好的解释，但在我看来，最初的作者只是犯了一个思维错误，更改默认返回值不是一个解决方案，而是一个解决办法。那么，使用线程的目的是什么呢？

public void run(){
    int x = 1;

    if(Test2.c.b.get() == 1)
        x = Test2.c.a;

    System.out.println("Value of x = "+x);
}