仅用于测试的Java服务方法

有没有办法只在测试类中使用服务方法（在服务层（接口）中实现的方法）

在我的服务接口中，我有一个只想在测试类中使用的方法 并防止或向其他开发人员显示一些警告，这些开发人员在他们的应用程序中没有使用它

---

managerImpl或其他类似controller的工具

不，Java中没有警告开发人员使用方法的概念

如果你“真的”需要这样一种方法，或者你可以改变你的设计，不需要这样一个后门，重新考虑一下。（例如，利用依赖注入的功能）。根据我的经验，这总是可能的

---

如果您仍然确信希望在测试代码中实现此方法（例如，通过子类化），而不是在生产代码中实现此方法。

否，Java中没有任何概念可以警告开发人员使用方法

如果你“真的”需要这样一种方法，或者你可以改变你的设计，不需要这样一个后门，重新考虑一下。（例如，利用依赖注入的功能）。根据我的经验，这总是可能的

---

如果您仍然确信希望在测试代码（例如，通过子类化）中实现此方法，而不是在生产代码中实现此方法。

请确切说明以下措辞：

如果你真的在谈论Java接口的方法；然后Java8将允许您提供一个默认实现，例如可以抛出一个异常；然后你有非常具体的类来实现这个接口，为了测试的目的可能会重写这个方法

如果你说的是一般的“接口”；例如“某个类的方法列表”。。。然后这种“基本投掷”和“儿童覆盖”也可以起作用

当然，第一个答案可能是可见性本身。如果我们不是在谈论真正的界面；您至少可以使方法包受到保护；然后，使用仅限于同一个包

另一种选择是遵循和隔离接口。如果有只用于“测试”的东西；然后考虑把这些东西放入一些“测试支持界面”；或者类似的东西

但再一次；这些想法大多是“按惯例”运作的；通过提供用户必须消化的某种信息。。。但这是无法强制执行的

---

最后，您可以考虑更改生产代码。通常，您可能不需要这样的“特殊测试获取者”。换句话说：如果您的测试像“获取X的状态。对X做点什么。再次获取X的状态并进行比较”。有时，这可以更改为基于行为的测试（你不检查X发生了什么，但你检查X对Y、Z……做了什么）。

让我们准确地说一下：

如果你真的在谈论Java接口的方法；然后Java8将允许您提供一个默认实现，例如可以抛出一个异常；然后你有非常具体的类来实现这个接口，为了测试的目的可能会重写这个方法

如果你说的是一般的“接口”；例如“某个类的方法列表”。。。然后这种“基本投掷”和“儿童覆盖”也可以起作用

当然，第一个答案可能是可见性本身。如果我们不是在谈论真正的界面；您至少可以使方法包受到保护；然后，使用仅限于同一个包

另一种选择是遵循和隔离接口。如果有只用于“测试”的东西；然后考虑把这些东西放入一些“测试支持界面”；或者类似的东西

但再一次；这些想法大多是“按惯例”运作的；通过提供用户必须消化的某种信息。。。但这是无法强制执行的

---

最后，您可以考虑更改生产代码。通常，您可能不需要这样的“特殊测试获取者”。换句话说：如果您的测试像“获取X的状态。对X做点什么。再次获取X的状态并进行比较”。有时，这可以更改为基于行为的测试（您不检查X发生了什么，但检查X对Y、Z……做了什么）。

通常最好不要在生产代码中“仅用于测试”添加任何内容

您可以创建一个专用于所有用户的服务，并将其放置在您的测试类路径中。

---

根据您的实现，此服务可能是生产用户服务的子类

通常最好不要在生产代码中添加任何内容“仅用于测试”

您可以创建一个专用于所有用户的服务，并将其放置在您的测试类路径中。

---

根据您的实现，此服务可能是生产用户服务的子类

除了其他好的答案之外：如果您确实需要一个方法由测试用例调用，而不是由生产代码调用，那么您可以将此方法设置为私有的

。因此，除非有人改变可见性，否则没有人会使用这种方法。在您的测试用例中，您可以通过调用它

---

但要小心：这通常被认为是代码气味。对于您的IDE，这是一个私有且未使用的方法，因此将出现一条警告消息。其他人可能会因此而删除此方法。

除了其他好的答案之外：如果您确实需要一个方法由测试用例调用，而不是由生产代码调用，您可以将此方法设置为私有的。因此，除非有人改变可见性，否则没有人会使用这种方法。在您的测试用例中，您可以通过调用它

---

但要小心：这通常被认为是代码气味。对于您的IDE，这是一个私有且未使用的方法，因此将出现一条警告消息。其他人可能会因此删除此方法。

我正在为我们的业务服务方法编写测试类，在我的测试用例中，我需要