Java Spring@Autowired用法

在Spring即将上线的类中使用@Autowired的优缺点是什么

为了澄清，我专门讨论的是@Autowired注释，而不是XML中的自动连接

---

我可能只是不明白，但对我来说，这几乎像是一种反模式——您的类开始意识到它们与DI框架绑定，而不仅仅是POJO。也许我是个贪吃惩罚的人，但我喜欢bean的外部XML配置，我喜欢显式连接，所以我确切地知道什么是连接的地方。

对于我来说，这里是我喜欢/不喜欢Spring和自动连接的地方

优点：

• 自动连接摆脱了讨厌的XML配置
• 更易于使用的注释允许您直接使用字段、setter方法或构造函数进行注入。还允许您对注入的bean进行注释和“限定”

缺点：

• 使用自动连接和注释会使您依赖于Spring库，在Spring库中，您可以选择使用或不使用Spring运行XML配置。正如您所说，您将被绑定到DI框架
• 同时，我喜欢能够“限定”bean，对我来说，这使得代码非常混乱。如果您需要在多个地方注入相同的bean，我已经看到相同的字符串名称在所有地方重复。在我看来，这似乎有可能出错

我已经开始几乎完全在工作中使用自动布线，因为我们非常依赖Spring集成，所以依赖性问题是没有意义的。我在一个SpringMVC项目中工作，该项目广泛使用自动布线，我有点难以理解

---

我认为自动布线是一种后天养成的嗜好，一旦你习惯了它，你就会意识到它是多么强大、简单，而且比起XML配置来，它是多么令人头痛。

很长一段时间以来，我相信拥有一个“集中的、声明性的、配置”是有价值的，就像我们过去使用的XML文件一样。然后我意识到文件中的大部分内容都不是配置——在开发之后，它从未在任何地方发生过更改。然后我意识到“集中式”只有在相当小的系统中才有价值——只有在小的系统中，您才能从整体上浏览配置文件。当相同的“布线”大部分被代码中的依赖项复制时，理解作为一个整体的布线的真正价值是什么？所以我唯一保留的是元数据（注释），它仍然是一种声明性的。这些数据在运行时永远不会更改，也永远不会是有人会动态更改的“配置”数据，因此我认为将其保留在代码中是很好的

我尽可能使用全自动接线。我喜欢它。除非受到枪口威胁，否则我不会回到旧式的春天。我选择完全

@Autowired

的原因随着时间的推移而改变

现在，我认为使用自动布线最重要的原因是，系统中要跟踪的抽象少了一个。“豆名”实际上已经消失了。事实证明，bean名称只存在于xml中。因此，一个完整的抽象间接层（您可以将bean名称“foo”连接到bean“bar”）消失了。现在，我将“Foo”接口直接连接到bean中，实现由运行时概要文件选择。这允许我在跟踪依赖项和实现时使用代码。当我在代码中看到一个自动连接的依赖项时，我可以在IDE中按下“go to implementation”键，然后出现已知实现的列表。在大多数情况下，只有一个实现，我直接进入这个类。没有比这更简单的了，我总是确切地知道正在使用什么样的实现（我声称，与之相反的是，xml连接更接近事实——你的视角如何变化真有趣！）

现在你可以说它只是一个非常简单的层，但是我们添加到系统中的每一层抽象都会增加复杂性。我真的不认为xml为我使用过的任何系统增加了任何真正的价值

我使用过的大多数系统只有一种生产运行时环境的配置。可能还有其他用于测试等的配置

我要说的是，完整的自动连接是spring的RubyonRails：它包含了一个概念，即大多数用例都遵循一种正常和常见的使用模式。使用XML配置，您可以允许大量一致/不一致的配置使用，这些使用可能是/可能不是预期的。我已经看到了太多的xml配置出现了不一致的情况——它会和代码一起重构吗？我想不是。这些变化是有原因的吗？通常不会

我们几乎不在配置中使用限定符，而是找到了其他方法来解决这些情况。这是我们遇到的一个明显的“缺点”：我们稍微改变了编码方式，使其与自动连接的交互更加顺畅：客户存储库不再实现通用的

存储库

接口，而是创建了一个扩展

存储库

的接口

CustomerRepository

。有时在子类化方面也有一两个技巧。但它通常只是为我们指明了更强大的打字方向，我发现这几乎总是一个更好的解决方案

但是，是的，您将绑定到一种特定风格的DI，而spring主要是这样做的。我们甚至不再公开依赖项的设置器（因此你可以说我们在封装/信息隐藏部门是+1），我们的系统中仍然有一些xml，但xml基本上只包含异常。完全自动连接与xml很好地集成

我们现在只需要将

@组件

、

@自动连线

和其他组件包含在JSR中（比如），这样我们就不必与spring绑定。这就是过去发生的事情的方式（java.util.concurrent

    @Value("#{${env} == "production" ? realService : dummyService}")
    private SomeService service;