在Java中编写无可选参数的可测试代码的正确方法与ABAPOO中的注入

如果我想用Java编写可测试代码，并决定使用依赖项注入模式，以便能够在测试环境中模拟依赖项

通常我在ABAPOO中使用这种模式，但不知道在Java中实现同样功能的最佳方法

以下是我在ABAPOO中所做的：我只针对接口实现，并确保能够从外部注入接口。实例化发生在构造函数中。或者，如果一个方法需要实例化某些东西，我会添加一个可选参数来注入依赖项

以下是一个例子：

CLASS cl_foo DEFINITION.
  PRIVATE SECTION.
    DATA: gr_dependency TYPE REF to if_dependency. "if_dependency is an interface

  PUBLIC SECTION.
    METHODS: constructor IMPORTING iv_bar        TYPE string, "this String makes it complicated in the Java world
                                   ir_dependency TYPE REF TO if_dependency OPTIONAL.

    "CLASS-METHODS: create_instance....
ENDCLASS.

CLASS cl_foo IMPLEMENTATION.
   METHOD constructor.
     IF ir_dependency IS BOUND.
       gr_dependency = ir_dependency.
     ELSE.
       CREATE OBJECT gr_dependency TYPE cl_dependency_implementation EXPORTING iv_bar.
     ENDIF.
   ENDMETHOD.
ENDCLASS.

但是我如何在Java中实现同样的功能呢？没有可选参数。假设我做了这样的事情：

public class Foo {
  private Dependency dependency;

  public Foo(String bar, Dependency dependency) {
    if(dependency == null) {
      this.dependency = new DependencyImplementation(bar);
    }
  }

  //public static Foo createInstance....
}

---

这几乎是相同的行为（除了“is BOUND”不同于“==null”）。但是，这并没有明确说明，您不必为接口依赖关系提供实现。另外，如果我需要引用Foo中的其他类，我必须重写实例化Foo的所有位置。

大多数时候，当我编写Java代码时，我在外部设置依赖项，如果它为null，则不给类一个默认值。相反，如果它为null，我抛出一个IllegalArgumentException来强制设置该值。一般来说，我会做如下事情：

public class Foo {
    private final Dependency dependency;

    public Foo(Dependency dependency) {
        if(dependency == null) {
            throw new IllegalArgumentException("dependency must be set message.");
        }
        this.dependency = dependency;
    }

// the rest of the code here.
}

---

当变量设置为final时，它将强制在构造函数中设置值，并且通过抛出异常，如果开发人员试图传递null，您将帮助程序员快速避免错过此要求，而不是稍后出现null指针异常。如果您在应用程序上下文XML文件中使用类似spring的东西来执行依赖项注入，那么这也将帮助您跟踪XML文件中的拼写错误或其他问题，因为如果您未能提供参数，它将立即失败

但是对于非常复杂的依赖关系呢？我的意思是，你不能轻易地在外部实例化每个依赖项。到目前为止，我很少遇到这样的情况：我会被迫在一个类内部实例化一个默认依赖项，我可以在某个中央DI类中实例化，或者将其放入适当的应用程序上下文中。或者，您可以使用一个不带参数的单独构造函数来实现默认依赖项，这样开发人员就可以知道已经提供了默认依赖项。（JavaDocs可以帮助确保开发人员理解您的意图。）