Java 用抽象类实现接口

我有一个接口。为了回答这个问题，我将把它简化为：

interface EraseableColoredPencil {

  //This method seems appropriate for an interface;
  //The implementation will change with each class that implements this interface.
  void draw();

  //This method does not seem as appropriate;
  //The implementation of the erase method would be the same for all classes.
  void erase();
}

我的问题是：根据OOP原则，表达这一点的最佳方式是什么？两种方法的接口似乎都不合适。以下是我提出的选项：

列出接口上的所有方法，无论实现是否相同。然后使用一个抽象类来实现shared erase（）。这似乎是我的最佳解决方案，因为

ErasableColoredPencil

需要实现

erase（）

，这允许所有类共享相同的实现。我知道这是可能的，但我关心的是它是否遵循最佳实践

消除接口并使用抽象类。这似乎并没有遵循好的设计模式，但可以保证每个扩展类都有适当的方法，甚至有一致的实现，直到覆盖给定的方法为止

照原样走。我可能想得太多了，这真的是个不错的方法

还有别的。我肯定我错过了什么。有更好的方法吗

---

正如您现在所问的关于Java的问题一样，您还有第三个选项，可用于Java8:

这允许您使用接口并定义

擦除

的默认行为，从而无需使用抽象类：

interface EraseableColoredPencil {

    void draw();

    default void erase() { ... }
}

其他事项：遵循以下步骤并拆分界面：

interface Drawer{
  void draw();
}

interface Erasable {
  void erase();
}

interface EraseableDrawer extends Drawer, Erasable {
}

现在，您只需要依赖于

Drawer

或

Erasable

，这取决于您真正需要的方法（或者如果您同时需要这两种方法，则依赖于

Erasable Drawer

）

如果所有或大多数类的

erase（）

实际上都是相同的实现，那么您仍然可以使用一个抽象类

AbstractErasableDrawer

，该抽象类通过

erase（）

的具体实现来实现

ErasableDrawer

（或使用默认实现）

---

如果你是从C#的角度来看的话，是的。我在Java和C#中都遇到过这个问题，Java命名约定不需要

I

前缀。看吧，为了这个网站，我试图简化这个问题，而实际上这是一个复杂得多的类。这背后的想法是，

draw（）

方法根据颜色的不同而不同，但在本例中，

erase（）

方法最终只是从页面中删除颜色。很抱歉，在多种语言中都存在此问题，但我现在删除了标记。