Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/java/349.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Java 为什么不'；线程start和run方法没有返回任何内容吗？_Java_Multithreading - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • java/
  • Java 为什么不'；线程start和run方法没有返回任何内容吗？

Java 为什么不'；线程start和run方法没有返回任何内容吗？

java multithreading

Java 为什么不'；线程start和run方法没有返回任何内容吗？,java,multithreading,Java,Multithreading,我想知道为什么Thread.start（现有的JDK1.0）方法设计为不返回对象。我知道开发人员可以使用callable，它与JDK1.5类似，但很晚才出现。我知道人们可以使用一种变通方法，比如在线程构造函数中传递一个结果容器来包含线程结果，但我还是想知道为什么它不是设计用来返回结果的 我是不是遗漏了什么？它在设计方面是好的（比如消除了显式返回null的需要，即使它不是必需的）还是一种设计 缺陷？Thread.start（）仅启动线程执行并返回。通常在返回时，线程仍在执行，甚至等待开始执行，因此

我想知道为什么Thread.start（现有的JDK1.0）方法设计为不返回对象。我知道开发人员可以使用callable，它与JDK1.5类似，但很晚才出现。我知道人们可以使用一种变通方法，比如在线程构造函数中传递一个结果容器来包含线程结果，但我还是想知道为什么它不是设计用来返回结果的

我是不是遗漏了什么？它在设计方面是好的（比如消除了显式返回null的需要，即使它不是必需的）还是一种设计 缺陷？

Thread.start（）
仅启动线程执行并返回。通常在返回时，线程仍在执行，甚至等待开始执行，因此还没有返回结果。由于此时没有返回任何内容，因此不让
Thread.start（）
返回任何内容是有意义的

Thread.run（）
通常不会被代码调用，因为调用它会在现有线程中运行该方法，而不是在新线程中运行。相反，在JVM创建新线程后，新线程中的Java虚拟机（JVM）会调用
Thread.run（）
。JVM代码当然不知道线程应该做什么，也不知道如何处理返回值，因此
thread.run（）
也没有返回值。

thread.start（）
只是开始线程执行并返回。通常在返回时，线程仍在执行，甚至等待开始执行，因此还没有返回结果。由于此时没有返回任何内容，因此不让
Thread.start（）
返回任何内容是有意义的

Thread.run（）
通常不会被代码调用，因为调用它会在现有线程中运行该方法，而不是在新线程中运行。相反，在JVM创建新线程后，新线程中的Java虚拟机（JVM）会调用
Thread.run（）
。JVM代码当然不知道线程应该做什么，也不知道如何处理返回值，因此
thread.run（）
也没有返回值。

实际上没有返回值
Thread.start（）
仅将此线程“放入”内部执行计划程序。这并不意味着线程立即开始执行代码。当内部调度程序决定线程已准备好执行时—它将从
run（）
方法开始执行代码—当然可以随时切换到执行另一个线程

真的没有什么可以回报的了
Thread.start（）
仅将此线程“放入”内部执行计划程序。这并不意味着线程立即开始执行代码。当内部调度程序决定线程已准备好执行时—它将从
run（）
方法开始执行代码—当然可以随时切换到执行另一个线程

在您看来，该方法应该返回什么？我无法想象一个适用于大多数线程的通用解决方案。而且，我的大多数线程甚至都不是为返回结果而设计的。我的意思是使用线程的唯一目标是并行执行代码。在很多情况下，您希望执行不返回结果的代码。还返回一个结果意味着存在某种连接结果的监控过程，也有很多情况下你没有这个。所以默认的解决方案是返回void，但是你可以扩展
线程
，并用你自己的结果类和
getResult
方法引入一个结果字段。例如，像
ThreadWithResult这样的类扩展了Thread
。我不知道他们为什么要这样设计
Callable
，你可能会对这两个版本都有争议——有结果的和没有结果的。一个可能的原因可能是引入了泛型，因为如果没有泛型，“
可调用的
”就很难使用。要回答您的问题
，您认为该方法应该返回什么
，就像Callable一样。这在JDK1.0中可能是不可能的，因为泛型是在很久以后才出现的。是的，它们是在版本1.5中出现的，正好是
Callable
出现的地方。那么，这也是我的猜测。你打算如何使用这个结果？你认为这个方法应该返回什么？我无法想象一个适用于大多数线程的通用解决方案。而且，我的大多数线程甚至都不是为返回结果而设计的。我的意思是使用线程的唯一目标是并行执行代码。在很多情况下，您希望执行不返回结果的代码。还返回一个结果意味着存在某种连接结果的监控过程，也有很多情况下你没有这个。所以默认的解决方案是返回void，但是你可以扩展
线程
，并用你自己的结果类和
getResult
方法引入一个结果字段。例如，像
ThreadWithResult这样的类扩展了Thread
。我不知道他们为什么要这样设计
Callable
，你可能会对这两个版本都有争议——有结果的和没有结果的。一个可能的原因可能是引入了泛型，因为如果没有泛型，“
可调用的
”就很难使用。要回答您的问题
，您认为该方法应该返回什么
，就像Callable一样。这在JDK1.0中可能是不可能的，因为泛型是在很久以后才出现的。是的，它们是在版本1.5中出现的，正好是
Callable
出现的地方。所以，这也是我的猜测。你将如何使用这个结果？