Java 将类型级别验证错误消息附加到特定字段

我有一个简单的类，它使用

boolean isValid（）

方法进行验证，该方法有效，当然错误消息在类/类型级别

下面是我的简单课程：

public class NewPasswordDTO {
    @NotNull
    public String password;

    @NotNull
    public String confirmation;

    @AssertTrue(message="Passwords must match.")
    protected boolean isValid() {
        return password.equals(confirmation);
    }
}

但我真正想要的是这样的东西：

public class NewPasswordDTO {
    @NotNull
    @Equals("confirmation", message="...")
    public String password;

    @NotNull
    public String confirmation;
}

@FieldScriptAssert(lang="javascript", script="_this.password.equals(_this.confirmation)", field="password", message="...")
public class NewPasswordDTO { ... }

因此，错误消息将设置在字段级别，而不是类/类型级别

这有可能吗？可能对该类使用自定义验证器

提前谢谢

解决方案： 多亏了刚纳！我刚刚提出了一个很好的通用解决方案

：-）

。我只是使用了Hibernates

@ScriptAssert

和

ScriptAssertValidator

中的代码（意思是复制和粘贴），并对其进行了轻微修改：

@ScriptAssert

：

• 添加新的

  字符串字段（）。（这是附加错误消息的地方）

ScriptAssertValidator

：

• 在

  initialize

  方法中，确保还保存

  fieldName

  和

  message

  属性，因为我们需要在下一步中访问它们

• 将此代码段添加到

  isValid

  方法的底部：

  context.buildConstraintViolationWithTemplate（错误消息）
  .addPropertyNode（字段名）.addConstraintViolation（）
  

• 同时添加

  context.disableDefaultConstraintViolation（）方法中的某个地方，code>是有效的

  方法，不会生成默认错误消息，否则会在类级别追加该消息

就这样。现在我可以这样使用它：

public class NewPasswordDTO {
    @NotNull
    @Equals("confirmation", message="...")
    public String password;

    @NotNull
    public String confirmation;
}

@FieldScriptAssert(lang="javascript", script="_this.password.equals(_this.confirmation)", field="password", message="...")
public class NewPasswordDTO { ... }

简单回答：它不是（除非您实现它）：显示所有注释约束。 当然，您可以通过@producer等将字符串作为资源注入类中（最近在jdk8中讨论了将其删除），但不能将此值用于断言
回复评论：
这意味着性质是一个常量字符串，您希望将其用作字符串资源。然后，当然可以基于java.lang.string编写自己的类，并使用@Producer，然后使用@Inject-able。虽然这肯定不是我个人处理常量字符串的方式。

简单回答：不是（除非您实现它）：显示所有注释约束。 当然，您可以通过@producer等将字符串作为资源注入类中（最近在jdk8中讨论了将其删除），但不能将此值用于断言
回复评论：

---

这意味着性质是一个常量字符串，您希望将其用作字符串资源。然后，当然可以基于java.lang.string编写自己的类，并使用@Producer，然后使用@Inject-able。虽然这肯定不是我个人处理常量字符串的方式。

您也可以在类上使用

@ScriptAssert

约束（注意，约束应该总是没有副作用的，因此改变已验证bean的状态不是一个好主意；相反，您应该只检查两个字段是否匹配）或者实现自定义类级别约束

---

后者指向约束冲突的自定义属性路径，它允许将“确认”属性标记为错误而不是完整类。

您可以在类上使用

@ScriptAssert

约束（请注意，约束应该始终没有副作用，因此改变已验证bean的状态不是一个好主意；相反，您应该只检查两个字段是否匹配）或者实现自定义类级约束

---

后者指向约束冲突的自定义属性路径，它允许标记“确认”属性，而不是完整的类。

如果您使用的是Spring框架，那么作为使用脚本的

@ScriptAssert

的替代方法，您可以使用使用Spring表达式语言（SpEL）的。优点是它不需要任何JSR 223兼容的脚本引擎，而这些引擎在某些环境中可能不可用。有关更多信息，请参阅。

如果您使用的是Spring框架，那么作为使用脚本的

@ScriptAssert

的替代方案，您可以使用使用Spring表达式语言（SpEL）的。优点是它不需要任何JSR 223兼容的脚本引擎，而这些引擎在某些环境中可能不可用。有关更多信息，请参阅。

谢谢。我知道所有这些注释，问题更像是：我可以编写自己的注释/验证程序来处理此问题吗？…我真的不明白您的意思“当然你可以通过@producer等将你的字符串作为资源注入到你的类中。”你有没有一个例子？哇，这听起来真的很像Baaad hack

：-D

。难道不可能在我的任务中使用

@ScriptAssert（…）

也许有可能这样做：

@ScriptAssert（lang=“javascript”，script=“if（！\u this.password.equals（\u this.confirmation））password=''；return true；”）

。然后我会让一些

@NotEmpty

检查

密码

，它捕捉到了新引发的错误…我在顶部附加了我的自定义解决方案。我决定使用

@ScriptAssert

的逻辑，而不是死板的自定义注释。非常棒！！谢谢。我知道所有这些注释，问题更像是：我可以写我自己的注释/验证器来处理这个问题吗？…我真的不明白你说的“当然，你可以通过@producer将你的字符串作为资源注入到你的类中，等等”是什么意思“。你有一个例子吗？哇，听起来真像是一个Baaad黑客

：-D

。难道不可能用

@ScriptAssert（…）

来完成我的任务吗？…（它也很脏，但是