Java继承：类的扩展是否应该继承该类？

对于我当前的项目，我正在为java

文件

类制作一个包装器，以及为路径

字符串

制作一个包装器（即

C:\Users\Public\

）。 让我们调用

文件

类的包装器

文件包装器

和路径的包装器

路径包装器

FileWrapper

显然必须有一个路径：磁盘上

FileWrapper

的

文件的位置。现在我的问题是。。。
FileWrapper
应该包含类型为
PathWrapper
的字段（以及
PathWrapper
的
PathWrapper.getPath（）
的访问器方法），还是应该扩展
PathWrapper
，从而继承
getPath（）
方法

我遇到的问题是，
FileWrapper
，严格来说，它不是一个
路径
。这只是一个文件。但在这种情况下，使用继承似乎更简单

我考虑的第二个解决方案还有另一个问题（在
FileWrapper
中创建
getPath（）
方法）。我想创建一个
Path
接口，该接口
FileWrapper
和
PathWrapper
都将实现，以便允许
FileWrapper
s和
PathWrapper
s的通用列表。
如果
FileWrapper
是
PathWrapper
的子类，则不需要此接口

我遇到的问题是，
FileWrapper
，严格来说，它不是一个
路径
。这只是一个文件

这是您需要考虑的唯一问题：一旦您在逻辑上说
文件包装器
不是
路径
，您就应该从选择列表中排除继承

这并不是说你不应该给
FileWrapper
一个
getPath
方法，但是：如果你发现在
FileWrapper
类上有
getPath
更方便，那么添加这个方法是非常有意义的

我想创建一个
FileWrapper
和
PathWrapper
都将实现的“Path”接口，以便允许
FileWrappers
和
PathWrappers
的通用列表

听起来是个好主意。接口是一个很好的、轻量级的替代子类化的方法，它在您的情况下更有意义。正确命名，这样的接口将为您的整个系统增加清晰度，而不会增加与可疑继承相关的混淆。
面向对象设计规则：支持组合而不是继承，因为组合（具有-a关系）允许您的代码具有更大的灵活性

正如您所说，
FileWrapper
不是
PathWrapper
，您回答了您的问题

如果要将它们绑定在一起，可以将
PathWrapper
传递给
FileWrapper
的构造函数

例如，如果您想在集合中同时获取这两种方法，可以创建一个包装器接口，其中
FileWrapper
和
PathWrapper
是此层次结构中的同级，并共享可由它们各自实现的通用抽象方法

许多设计模式都可以应用到这个例子中，您所需要做的就是首先决定您想要什么。
java.io.File

是否已经有了获取路径和/或绝对路径的方法？如果您的

FileWrapper.class

是

文件的包装器，那么只需本机调用该方法即可。。。否？FileWrapper.getPath（）将返回一个PathWrapper实例，该实例包含奇特的方法，例如用于检查给定的PathWrapper是否位于另一个PathWrapper定义的文件夹中。反之亦然

。如果您想要的行为比您对该行为的实现更具体或更为人所知，或者如果您可以预期实现的多种风格，那么在数据中没有紧密、定义明确的“是”关系的情况下，基于接口的类型系统是一种选择。如果没有对期望的行为进行这样的关注，那么正确的方法是conposition（这是包装器在任何情况下所暗示的）。我知道，传统上，我们会进行这种区分。然而，在这种情况下，创建一个只有一行的路径接口似乎很混乱。@kryo您可能想给

Path

接口一个不同的名称，比如说，

PathSource

或类似的名称，表明对象有一个路径（因此，允许您调用

getPath（）

）而不是路径本身。是的，路径不是一个很好的名字，我只是还没有想出一个非常描述性的名字在这个时候。