Java 是否每次对字符串使用replaceAll（）时都会创建一个新字符串？

所以我知道java字符串是不可变的。 在java中，有许多方法可以替换字符串中的字符。

---

因此，每次调用这些方法时，它会涉及创建一个全新的字符串，从而增加空间复杂性，还是会在原始字符串本身中进行替换。我对这个概念有点困惑，我的代码中的每个replace语句是否每次都会生成新字符串，从而消耗更多内存

您正确地注意到Java中的

String

对象是不可变的。替换、子字符串等方法不创建新对象的唯一情况是替换为不可操作。例如，如果您要求替换

“Hello，world！”

字符串中的所有

'x'

字符，则不会创建新的

字符串

对象。类似地，在调用

str.substring（0）

时也不会有新对象，因为返回的是整个字符串。在所有其他情况下，当返回值与原始值不同时，将创建一个新对象。

的确如此，但除非调用是某个大循环或递归函数的一部分，否则不必太担心

---

但是，如果你故意想破坏你的系统，我相信你可以想出一些办法。

他们每次都会生成新的；这是不变的必然结果

---

从某种意义上说，它确实增加了“空间复杂性”，因为它比最有效的算法使用更多的内存进行替换，但它并不像听起来那么糟糕；replaceAll操作期间创建的临时对象和其他类似对象会很快被垃圾收集；java在垃圾收集瞬态对象方面非常有效。有关一些垃圾收集基础知识的有趣说明，请参阅。

JDK未命中字符序列的变异操作，即由于某种原因，

StringBuilder

未实现替换功能

---

一个可能的选择是使用第三方库，即。是的。

是的。你记对了。字符串类型的不变性有一些后果

这就是为什么Java的设计者带来了另一种类型，当您使用字符序列执行操作时应该使用这种类型

当您执行许多涉及字符操作（如replace）的操作时，应该使用名为的类。当然，它更健壮，需要更多地关注细节，但这就是您关心性能的全部

---

因此字符串类型的不变性不会增加内存使用。增加的是字符串类型的错误使用

所以我知道java字符串是不可变的

。我想你不知道你熟悉的字符串吗？每次调用replace（）或replaceAll（）时，都会创建大量字符串和其他对象，因为它们在内部调用了大量正则表达式引擎，即使对于非正则表达式搜索文本也是如此。P.S.replaceAll（）是一个正则表达式方法。对非正则搜索文本使用replace（）（它会替换所有匹配项）。这些方法的名称很愚蠢。你为什么不自己测试一下，这样你就可以相信了<代码>字符串s=“你好，硝基。”；字符串t=s.replaceAll（“硝基”、“尼龙搭扣”）；系统输出打印项次我花了一段时间才发现“Hello world”中没有“x”。有那么一会儿，我怀疑自己。。