java8中的有界类型编译错误

这两个示例不使用OracleJava8JDK编译

错误是：

错误：不兼容的类型：无法将对象转换为整数 for（整数i:foo.set）

例1）

import java.util.Set；
福班
{
保护集；
}
类Foo2扩展了Foo
{
void doit（）
{
for（整数i:set）
{
}
}
}

例2）

import java.util.Set；
福班
{
公共集合；
公共静态void main（字符串[]args）
{
Foo-Foo=新的Foo（）；
for（整数i:foo.set）
{
}
}
}

---

它是bug还是特性？据我所知，泛型不适用于原始类型的字段

这不是一个错误。您需要传递泛型类型以创建新实例：

class Foo<T>
{
  public Set<Integer> set;
  public static void main( String[] args ) {

      Foo<Integer> foo = new Foo();  // changed code

      for (Integer i : foo.set )
      {

      }
    }
}

class-Foo
{
公共集合；
公共静态void main（字符串[]args）{
Foo Foo=new Foo（）；//更改的代码
for（整数i:foo.set）
{
}
}
}

这不是一个错误。您需要传递泛型类型以创建新实例：

class Foo<T>
{
  public Set<Integer> set;
  public static void main( String[] args ) {

      Foo<Integer> foo = new Foo();  // changed code

      for (Integer i : foo.set )
      {

      }
    }
}

class-Foo
{
公共集合；
公共静态void main（字符串[]args）{
Foo Foo=new Foo（）；//更改的代码
for（整数i:foo.set）
{
}
}
}

奇怪的是，如果将

Foo

构造为类型化对象，即使它不是类型化为

Integer

，它也会编译，比如说，

Foo-Foo=new-Foo（）这可能是因为您使用的是原始类型，所有类型信息在其包含的所有字段上都被删除，例如，
Set
变成了
Set
。为什么还要使用原始类型？@mcemperon这是真实代码中的错误（在重构泛型之后，在祖先类中添加了泛型，但忘记了后代）我需要一些时间来找到原因——这并不明显。奇怪的是，如果你将
Foo
构造为一个类型化对象，即使它不是类型化为
Integer
——比如说，
Foo-Foo=new-Foo（）这可能是因为您使用的是原始类型，所有类型信息在其包含的所有字段上都被删除，例如，
Set
变成了
Set
。为什么还要使用原始类型？@mcemperon这是真实代码中的错误（在重构泛型之后，在祖先类中添加了泛型，但忘记了后代）我需要一些时间来找出原因——这并不明显。关键是类型参数
T
实际上没有被使用。错误不在于创建新实例，问题中的代码只是创建了一个原始类型。我理解这一点，我有意识地创建了原始类型。java中不禁止原始类型。这里设置的不是生的类型，而是生的食物。编译器忽略原始对象Foo中的所有字段类型。这很奇怪。@DenisPimenov不要。曾经使用。原始类型。它们不被禁止的唯一原因是因为向后兼容。但在编写新代码时，始终使用类型参数。看见此外，即使是那些可能“禁止使用原始类型”的州。@DenisPimenov这有什么奇怪的？有文件记载，当使用泛型类的原始版本时，该类中的每个泛型类型都将被擦除。因此，您没有设置
Set
，而是设置了
Set
。关键是类型参数
t
实际上没有被使用。错误不在于创建新实例，问题中的代码只是创建了一个原始类型。我理解这一点，我有意识地创建了原始类型。java中不禁止原始类型。这里设置的不是生的类型，而是生的食物。编译器忽略原始对象Foo中的所有字段类型。这很奇怪。@DenisPimenov不要。曾经使用。原始类型。它们不被禁止的唯一原因是因为向后兼容。但在编写新代码时，始终使用类型参数。看见此外，即使是那些可能“禁止使用原始类型”的州。@DenisPimenov这有什么奇怪的？有文件记载，当使用泛型类的原始版本时，该类中的每个泛型类型都将被擦除。所以你没有
集
，你有
集
。
class Foo<T>
{
  public Set<Integer> set;
  public static void main( String[] args ) {

      Foo<Integer> foo = new Foo();  // changed code

      for (Integer i : foo.set )
      {

      }
    }
}