Java 当您忽略参数类型时，为什么泛型被完全禁用？

作为后续，首先是背景

给定具有此声明的类：

public class SomeClass<T>

SomeClass上的方法声明如下：

protected Map<String, Object> getMap(Object param) {
}

protectedmap-getMap（对象参数）{
}

如果子类像这样调用该方法：

Map<String, Object> val = getMap(param);

Map val=getMap（param）；

---

编译器本质上抱怨getMap返回一个普通映射，并且有一个未经检查的赋值给泛型映射。为什么会这样？这是对泛型的一种记录在案的期望吗？这是有原因的吗？

我不太清楚这样做的理由，但这种行为在：

原始类型的超类（分别是超级接口）是对其任何参数化调用的超类（超级接口）的擦除

---

考虑到在新代码中使用原始类型是非常不受欢迎的，我想他们只是想简单地了解原始类型和参数化类型之间的交互规则。

这是一个奇怪的问题。但是，通过扩展

SomeClass

而不是

SomeClass

，您似乎总能在不引入任何问题的情况下消除错误：

public class SomeSubClass extends SomeClass<Object> {
    ...
}

公共类SomeSubClass扩展了SomeClass{
...
}

您能否发布确切的异常和真实的代码示例？你发布的内容很难精确定位。如果你看一看链接的问题，你就有了一个真实的例子。相关问题解释得很好，大部分是正确的，但不完全正确。对于像“SomeClass obj=new somsublass（）”这样的表达式，当使用原始超类型时，该表达式有效，但当使用SomClass作为超类型时，该表达式无效。如果为泛型对象赋值，则该类应为泛型。您的Java编译器将给出关于这一行的警告，这是理所当然的。我认为其基本原理与此类似，需要很多模糊的规则+不应鼓励使用原始类型。

public class SomeSubClass extends SomeClass<Object> {
    ...
}