Java Maven-部署大型war文件

这个问题有点类似于这个，所以它是一个很好的阅读第一，但继续阅读我的q，它的不同在最后

使用maven 2，我的war文件非常大（60M）。我将它们部署到一组tomcat服务器上，仅仅复制文件就需要花费太长的时间（每次战争大约需要100万个文件）

在此基础上，我添加了一个RPM层，将war打包到一个RPM文件中（使用maven的RPM插件）。当RPM在目标机器上执行时，它将清理“安装”war（只需复制它），停止并启动tomcat（我们在这里就是这样做的，没有热部署），并在适当的位置设置适当的上下文文件。这一切都很好。
然而，问题是RPM文件太大，复制速度太慢。占据几乎整个空间的自然是战争文件

我还没有看到任何现成的解决方案，所以我正在考虑自己实现一个，所以我将在下面对其进行描述，希望这个描述能够帮助解释这个问题域。我很高兴听到你对计划中的解决方案的想法，更好的是告诉我其他现有的解决方案和随机提示

war文件包含：

应用程序罐

第三方罐

资源（属性文件和其他资源）

WEB-INF文件，如JSP、WEB.xml、struts.xml等

大部分空间被第三方JAR#2占据。
第三方JAR也安装在公司内部的nexus服务器上，因此我可以利用这一点

您可能已经猜到了，所以计划是创建瘦战争，只包括应用程序JAR（我公司编写的）、资源和WEB-INF内容，并向RPM安装脚本添加smartness，以便在需要时复制第三方JAR。
RPM允许您在安装之前或之后运行任意脚本，因此计划在构建war时使用mvn编写第三方依赖项列表，并将其作为资源添加到RPM，然后在安装RPM时，RPM安装脚本将在所需第三方JAR列表上运行，并仅在以下情况下从nexus下载新JAR：它们还不存在。
如果不使用JAR，RPM将不得不删除它们。
RPM还必须为tomcat重建战争以使其爆炸，或者将第三方JAR添加到common/lib或类似的东西中，尽管我们每个tomcat都有一些web应用程序，所以从这个意义上讲，这将使事情变得复杂。可能会自行分解jar，然后将第三方jar复制到WEB-INF/lib

---

非常感谢您的意见：）

我反对您提出的计划。这听起来像是很多运动部件，当它们出现时，很难测试和/或诊断问题

我们没有“大型”战争的问题，但我们确实有一个问题，我们的大多数战争在其类路径上都需要完全相同的第三方库。我们提出的解决方案（效果很好）是利用OSGi模块化地构建我们的应用程序。我们使用Felix作为在Tomcat内部运行的OSGi容器。然后，我们将所有依赖项/库部署到Felix一次。然后，我们部署“精简”WAR，通过从它关心的捆绑包中导入它需要的包来引用OSGi依赖项

这还有一些其他优势：

• 在旧版本的OSGi捆绑包运行时部署新版本并不是一个不允许停机的问题（类似于热部署）
• 如果您需要升级一个依赖项（例如Spring2.5->3.0），您只需要升级OSGi中运行的SpringBundle；如果API没有改变，就不需要交付（或打包）新的WAR。这一切（再次）都可以在实时运行的OSGi容器上完成，无需关闭任何功能
• OSGI保证您的包不会共享类路径。这有助于保持代码的整洁，因为每一场战争只需要知道它关心什么

将您的战争设置为“OSGi就绪”并不是一件小事，但它有很好的文档记录。尝试查看或仅通过谷歌搜索第三方教程。相信我，最初的投资将为你节省很多时间和未来的许多麻烦

---

如果可能的话，最好不要重新发明模块化控制盘。

我们在目标机器上有一个目录，其中包含我们正在使用的所有第三方jar（大约110Mb）。jar使用的命名编码约定包括其版本号（asm-3.2.jar、asm-2.2.3.jar…）。当添加第三方的新版本时，我们不会删除旧版本

部署时，我们的jar文件只包含我们在构建中编译的业务逻辑类和资源（没有第三方）。类路径是在中定义的，我们可以从中选择它在运行时应该使用的第三方。我们使用ant来实现这一点，没有maven参与，我们的系统中有超过25种类型的服务（非常“soa”，尽管我不喜欢这个过于冗长的词）。当启动流程时，业务逻辑jar是jvm类路径中唯一的jar，它的版本也由我们的代码repo修订号控制。如果您回到旧版本（回滚），我们的代码可能使用旧的第三方jar，它仍然可以工作，因为我们不删除旧的jar。新的第三方JAR应该在使用它们的业务代码之前传播到生产机器。但一旦它们到达那里，它们就不会在每次部署中被重新推送

---

总体而言，我们倾向于简单（即不使用OSGi），我们不使用Maven。

我正在考虑添加OSGi支持，但我必须诚实地说，首先，它不能完全解决端到端的问题，因为我必须将所需的JAR（捆绑包）复制到OSGi容器，其次，osgi是一个复杂的野兽，我仍然不知道它是否值得我和其他同事的努力。但是你提供的指针我绝对有用，所以谢谢！艾希，谢谢，简单当然是值得的。我看了一下OSGi，虽然它有一些优点