Java 为什么一个组件'；谁的行为会影响另一个？

在我的程序中，我有几个swing组件，我遇到的一个问题是，如果触发动作事件，我的ActionPerformed方法将触发两次。我最终发现这是由于我的confirbmtn（JButton）意外地添加了两次ActionListener

但是，有一件事我不明白，而且我对Java相当陌生，所以请原谅我问了一些似乎显而易见的问题：

我给我的所有组件提供了如下操作侦听器：

confirmBtn.addActionListener(this);

if(e.getSource() == confirmBtn)
    Execute code....

然后在我的

ActionPerformed（ActionEvent e）

方法中引用它们，如下所示：

confirmBtn.addActionListener(this);

if(e.getSource() == confirmBtn)
    Execute code....

---

我的问题是，为什么不小心给了一个组件一个额外的ActionListener，它会影响ActionPerformed方法中调用的所有其他组件，使它们也被触发两次？这与我为每个组件提供ActionListener的方式有关吗？

您是否为所有组件注册了相同的

ActionListener

？您的声明中的

这个

confirmBtn.addActionListener(this);

让我这么想。我不建议这样做，因为这样你就必须在

actionPerformed（）

方法中实现更复杂的逻辑，事情很快就会搞砸

我要做的是为每个组件创建单独的

ActionListener

s，以便它们彼此独立工作。这可以很容易地使用。举个例子，考虑你有两个按钮，一个用于确认，一个用于取消。我提议的结构是：

public class MyFrame extends JFrame {
    ...
    public void mySetup() {
        ...
        confirmBtn.addActionListener(new ActionListener() {
            @Override
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                 confirmed(e); // delegate to outer class for cleaner code
            }
        });

        canceledBtn.addActionListener(new ActionListener() {
            @Override
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                cancelled(e); // delegate to outer class for cleaner code
            }
        });
        ...
    }
    ...   
    private void confirmed(ActionEvent e) {
        // Your real confirmBtn action code 
    }

    private void cancelled(ActionEvent e) {
        // Your real cancelBtn action code
    }
    ...
}

---

这种方式会更加冗长，但由于每个组件都有自己的

ActionListener

，因此发生意外交互的可能性要小得多。

此外，很抱歉，如果问题标题的措辞不正确，因为很难尝试和解释，那么您的意思是，通过意外地将同一个动作侦听器添加到同一组件两次（导致调用两次），添加到其他组件的所有其他动作侦听器也会触发两次？是的，我的问题是为什么会发生这种情况，我不明白它背后的逻辑。@GuillaumePolet谢谢你的回答，我是一名学习Java的学生，只是刚刚开始掌握基本元素。我的问题是我有一个addBookingButton，它的事件被触发了两次。当我删除ConfirmBN（完全不相关的按钮）的额外actionListener时，addBookingButton事件只触发了一次，所以我认为这就是原因。你是对的，我可能不应该太快得出这个结论，但这是我能想到的唯一合乎逻辑的事情。谢谢你的回答，因此，与其让一个大ActionPerformed（）方法包含许多针对单个组件的if-else语句，不如让每个组件事件都有自己的方法。我说的对吗？我当时的做法是糟糕的编码实践和坏习惯？谢谢：）@Jake就我个人而言，我当然更喜欢几个独立的小方法，而不是每个人都称之为大方法的方法