Java 哪个对象类转换或Double.parseDouble（字符串）更有效

类似的代码块引发了一些争论，关于代码的哪一部分最有效，或者是否有更正确的方法来实现这一点。一个论点是，强制转换比创建要解析的字符串更有效。一个论点是，多类强制转换创建的对象比创建要解析的字符串多

什么是“最佳实践”

---

最佳实践是最具可读性的实践。除非那段代码连续运行数万次，否则效率差异就和不存在的一样大

---

由于不确定它是否适用于您的应用程序，您可能需要将

java.lang.Number

类作为方法参数进行查看。

最佳实践是最具可读性的。除非那段代码连续运行数万次，否则效率差异就和不存在的一样大

---

如果不确定它是否适用于您的应用程序，您可能需要查看

java.lang.Number

类作为方法参数。

类型只不过是告诉编译器如何处理变量的一种方式，它们不会创建新对象。从数字创建字符串和将字符串解析回数字都非常昂贵。强制转换唯一的潜在问题是类型安全性，您可以通过instanceof来处理它

---

作为旁注，第一部分中加倍的额外强制转换是无关的。

类型只不过是告诉编译器如何处理变量的一种方式，它们不会创建新对象。从数字创建字符串和将字符串解析回数字都非常昂贵。强制转换唯一的潜在问题是类型安全性，您可以通过instanceof来处理它

---

作为旁注，第一部分中加倍的额外转换是无关的。

最有效且可能最快的是使用Number.doubleValue和double.parseDouble

if(some_num_obj instanceof Number)
    some_num = ((Number) some_num_obj).doubleValue();
else
    some_name = Double.parseDouble(some_num_obj.toString());

---

使用Number.doubleValue和Double.parseDouble可能是最有效、最快的方法

if(some_num_obj instanceof Number)
    some_num = ((Number) some_num_obj).doubleValue();
else
    some_name = Double.parseDouble(some_num_obj.toString());

一个论点是，多类强制转换正在创建更多 物体

错。类强制转换不会创建任何对象

一个论点是，多类强制转换正在创建更多 物体

---

错。类强制转换不会创建任何对象。

为了澄清，“Object some_num_obj”是一个非空整数或双精度整数，但返回此值的api会返回一个对象。这段代码可能会运行数千次。为了澄清这一点，“objectsome_num_obj”是一个非空整数或双精度整数，但返回此值的api会返回一个对象。此代码可能会运行数千次。为什么不强制转换？Autobox+内存分配强制转换？；o（而不是解析）为什么不强制转换？Autobox+内存分配强制转换？；o（而不是解析）