Java 仅当查询包含第一行或行数限制时，ResultSet.next速度非常慢

我使用

entityManager.createNativeQuery(sqlQuery);
query.setMaxResults(maxResults);

List<Object[]> resultList = query.getResultList();

entityManager.createNativeQuery（sqlQuery）；
query.setMaxResults（maxResults）；
List resultList=query.getResultList（）；

为了加快查询速度，我想使用

WHERE ROWNUM>n

包含

FIRST\u ROWS（n）

提示或限制

---

通过使用指令插入，我发现实际上

OraclePreparedStatement.executeQuery

速度更快，但在

EJBQueryImpl.getResultList

上花费的时间更多，导致整体性能非常差。更详细地看，我发现每隔10次调用

ResultSet.next（）

所花的时间大约与executeQuery本身（）的时间一样长。当我忽略查询提示或ROWNUM条件时，这种奇怪的行为就会停止，然后每隔10次调用resultset.next会比其他调用稍微低一些，但只有2毫秒而不是3秒。

当包含提示时，您会得到不同的查询计划吗？我的假设是，你这样做是基于你对问题的描述

当您在Oracle中执行查询时，数据库通常不会在任何时间点具体化整个结果集（显然，如果您指定了一个

orderby

子句，该子句要求在进行排序之前具体化所有数据，则可能必须这样做）。在客户端开始提取数据之前，Oracle实际上不会开始具体化数据。它运行足够多的查询，以生成客户机请求获取的行数（在您的情况下听起来像是10行），将这些结果返回给客户机，并等待客户机请求更多数据，然后继续处理查询

---

听起来，当包含

FIRST_ROWS

提示时，查询计划正在以一种更昂贵的方式进行更改。显然，这不是

FIRST\u ROWS

提示的目标。目标是告诉优化器生成一个计划，使前N行的获取效率更高，即使这会降低从查询中获取所有行的效率。这往往会导致优化器更喜欢索引扫描而不是表扫描，因为表扫描总体上可能更有效。然而，在您的案例中，优化器的估计是不正确的，它最终选择了一个通常效率较低的计划。这通常意味着查询引用的某些对象的某些统计信息不完整或不正确

尝试直接将最大行数限制添加到SQL中，而不是使用setMaxResults，即将where rownum听起来您让JDBC executeQuery更快了，但JDBC ResultSet下一步会更慢。您提高了执行查询的速度，但降低了获取数据的速度。这似乎是JDBC的问题，而不是EclipseLink，如果您实际获取了数据，您将通过原始JDBC获得相同的结果

10是默认的获取大小，因此您可以尝试将其设置为更大

看,，

---

谢谢。我对n之后的行不感兴趣，这也是我使用setmaxresults的原因。当使用

ROWNUM

而不是查询提示时，也存在问题，因此应该对其进行优化，以返回具有此限制的查询可以返回的所有n行。是的，我得到了不同的执行计划，但在SQL developer中，返回n行非常快，而与eclipselink一起使用时，持续时间似乎会乘以n/10。@stracktracer-您能发布查询和得到的各种查询计划吗？SQL开发人员计划与eclipselink计划相同吗？默认情况下，SQLDeveloper只返回前50行数据。您确定您要求SQL Developer获取所有数据并测量该时间，而不仅仅是测量获取前50行所需的时间吗？增加了获取大小。现在有更少的慢

next

s，但不幸的是，其余的慢

s按比例变长，因此总持续时间不受影响。如果我将fetch size设置为ROWNUM number，那么只有executeQuery需要非常长的时间。