Java 所有内容的存储过程
我与一位同事就Java 所有内容的存储过程,java,.net,stored-procedures,Java,.net,Stored Procedures,我与一位同事就.NET应用程序（在SQLServer2005数据库上）中存储过程（SP）的使用进行了热烈的讨论。[他有微软背景，我有Java语言-这可能相关，也可能无关] 我必须在UI中插入捕获的数据。为此，我将编写一个SP并在.NET代码中使用它？这不是必需的，但使用SP的优缺点是什么 另一种情况： 我正在维护一个城市列表。用户可以使用UI添加城市。如您所料，用户无法输入重复的城市。如果发生重复条目，将显示错误。这可以通过多种方式实现： 在我的代码中，运行select查询以检查它是否已经存在，
.NET.NETSQLException哪条路对？（欢迎链接到好的资源）。如果您打算编写一个sp来执行所有检查和插入（如果可以），那么为什么不返回修改的行数？如果它大于零，则表示您的方法成功。我会避免出现异常，其想法是不能插入并不是真正的异常，只是不受欢迎。调整存储过程的insert方法可以读取输出参数，并告诉调用者它是否插入了任何内容。如果您打算编写一个sp来执行所有检查和插入操作（如果它能够），那么为什么不返回修改的行数？如果它大于零，则表示您的方法成功。我会避免出现异常，其想法是不能插入并不是真正的异常，只是不受欢迎。调整存储过程的insert方法可以读取输出参数，并告诉调用者它是否插入了任何内容。首先，最好使用SPs，而不是临时SQL语句，因为： 1） 安全性-只需授予执行存储过程的权限，而不需要对基础表授予权限 2） 可维护性—可以在SQL Server中修补SP，而无需重新生成/部署.NET代码来调整查询 3） 性能—使用存储过程时执行计划缓存/重用可提高性能（如果在.NET中使用参数化SQL direct，也可以这样做） 4） 网络流量（可以忽略不计，但SPs可以帮助您在网络上传递整个SQL语句，特别是在大型查询时） 异常代价很高，所以在可以防止的情况下尽量避免抛出异常。 我建议在尝试插入记录之前编写一个执行IF EXISTS检查的存储过程，并且仅在记录不存在时插入。只需返回一个返回码或输出参数，指示发生了什么。e、 g.0=插入正常，-1=已存在
在一个存储过程调用中执行所有操作，以保存数据库往返（即，不要先查询数据库进行检查，然后再发送另一条语句进行插入）。使用EXISTS检查是最理想的检查方式。首先，最好使用SPs，而不是临时SQL语句，因为： 1） 安全性-只需授予执行存储过程的权限，而不需要对基础表授予权限 2） 可维护性—可以在SQL Server中修补SP，而无需重新生成/部署.NET代码来调整查询 3） 性能—使用存储过程时执行计划缓存/重用可提高性能（如果在.NET中使用参数化SQL direct，也可以这样做） 4） 网络流量（可以忽略不计，但SPs可以帮助您在网络上传递整个SQL语句，特别是在大型查询时） 异常代价很高，所以在可以防止的情况下尽量避免抛出异常。 我建议在尝试插入记录之前编写一个执行IF EXISTS检查的存储过程，并且仅在记录不存在时插入。只需返回一个返回码或输出参数，指示发生了什么。e、 g.0=插入正常，-1=已存在
在一个存储过程调用中执行所有操作，以保存数据库往返（即，不要先查询数据库进行检查，然后再发送另一条语句进行插入）。使用EXISTS检查是最理想的检查方式。一般来说，如果应用程序是给定数据库架构的唯一用户，那么我建议使用直接SQL（即无SP）。如果数据库在应用程序之间共享，那么控制应用程序和共享数据之间的接口就变得更加重要，定义此接口的最简单方法是通过存储过程控制对数据的访问 SPs的使用增加了系统的复杂性，除非有充分的理由，否则不应增加复杂性。它还可能严重妨碍应用程序使用良好的ORM工具
但与所有经验法则一样，总会有例外。作为一般经验法则，如果应用程序是给定数据库架构的唯一用户，那么我建议使用直接SQL（即无SP）。如果数据库在应用程序之间共享，那么控制应用程序和共享数据之间的接口就变得更加重要，定义此接口的最简单方法是通过存储过程控制对数据的访问 SPs的使用增加了系统的复杂性，除非有充分的理由，否则不应增加复杂性。它还可能严重妨碍应用程序使用良好的ORM工具
但正如所有经验法则一样，总会有例外。我喜欢将数据层和业务逻辑层分离的想法。因此，我不会将任何业务逻辑放在数据库中，而是放在域中的代码中 如果您使用的是某种ORM，比如NHibernate，那么数据库的角色将自动执行