Java a'；型号'；和'；视图'；

程序有一个视图和一个模型（松散地使用术语），视图在其中观察模型。模型有几个状态，视图有几个映射到状态的JPanel（有些状态每个都有几个对应的JPanel）。使用cardlayout，一次显示一个jpanel，状态更改或某个状态内的更改会将当前jpanel替换为另一个jpanel。prm是有效的，但是视图和模型假设正好有5个状态和7个视图，这似乎是一种不好的做法。如何实现这一点。

class Model implements Observable {
  State A, B, C;
  final int VIEW_A = 0, VIEW_B = 1, VIEW_C0 = 2, VIEW_C1 = 3; 
  int stateView;


//argument will be one of the final ints above
  void setStateView(int stateView) { 
    this.stateView = stateView;
    notifyObservers();
  }


void getStateView() { return stateView; }
}


class View implements Observer {
  void update(Observable o) {
    //will use one of the ints above to identify the correct jPanel to display
    setJPanel ( o.getStateView() ); 
  }
}

类模型实现了可观察的{
A、B、C国；
最终内部视图A=0，视图B=1，视图C0=2，视图C1=3；
int stateView

//参数将是上面最后的整数之一
void setStateView（int stateView）{
this.stateView=stateView；
通知观察员（）；
}

void getStateView（）{return stateView；}
}

类视图实现了Observer{
无效更新（可观测o）{
//将使用上面的一个INT来识别要显示的正确jPanel
setJPanel（o.getStateView（））；
}
}

我认识到上面的代码是一种可怕的方式。这就是我来这里的原因。帮助？
< P>插入中间的一个类，负责映射状态到视图。让此类通过告诉视图要显示哪个面板来响应状态更改。这使得映射逻辑保持在一个地方——模型对视图一无所知，视图对状态一无所知。这是模式的一种变体。
有几点：

在使用
模型
维护状态时，您正确地使用了MVC设计模式

如果只有5个状态，那么假设只有5个状态当然是可以的。我不同意你正在使用的另一种做法。我将定义一个表示您的状态的
enum
，而不是使用一堆
final int
声明。我认为这可能是你认为你的节目很难看的一个主要原因。在我看来，这是您决定不使用
enum
的原因

这种设计的可扩展性不强。如果你最终需要147个州呢？这是值得思考的。一种选择是使用一个整数以外的内容作为状态描述符。因为我不知道你在设计什么，所以我很难在这一点上给出好的建议

编辑：回答另一个建议使用中介模式的回答：我认为这对于这个简单的应用程序来说是过分的。您的模型是直截了当的，您对状态的维护也不太复杂。设计很重要，但过度使用设计也会导致陷阱

祝你好运

-tjw
我将状态模式与具有enter（）、exit（）、execute（）、nextState（）和reset（）方法的状态接口一起使用。这对这类节目有好处吗？非常感谢您的输入，非常感谢。再说一次，我对您的应用程序的高级设计要求了解得不够，无法告诉您最佳选择是什么。此特定应用程序成功的最佳指标是您正在思考设计、提出问题并利用现有的、经过战斗测试的设计模式。虽然总是有一种最好的方法来做某事，但在做出决定的时候，这种最好的方法几乎从来都不为人所知。你似乎在以理智、合乎逻辑的方式做事；我在回答中写下了我的担忧。