为什么Java程序员喜欢给变量命名；克拉兹；？

我见过很多带有声明的代码，比如

classclazz

。这是从哪里来的？这是某种惯例吗？我认为“clazz”甚至不是一个英语单词，根本没有任何意义，那么多程序员怎么能巧合地说出一个错误的名字呢？

因为他们不能使用他们想要使用的单词，即

类
。它是保留的。
这只是因为“class”是保留关键字，因此不允许使用
class类。因此，您将看到
Class clazz
或
Class cls
它只是一个英语单词，被关键字Class关键字替换（equalent），以使人们理解它是一个类。这几乎是为了提高代码的可读性

这里面没有什么大的逻辑

这是从哪里来的

我是在Josh Bloch的拼图游戏中第一次看到的。但我很确定其他开发人员早就使用了它。乔希·布洛赫只是让它更出名了
 自JDK1.0以来，Java中使用了clazz来代替保留字“class”。“类”是你想要的，但缩写或插入垃圾（“a”、“the”、“_uu”等）会降低清晰度
clazz
只是说上课。说“国际”英语的人（同时读英式英语和美式英语的人）习惯于将“s”和“z”转置

因为Java从一开始就已经公开了源代码和合适的文化，所以有价值的Java代码和教程也采用了相同的约定。这是Java生态系统的一大优点，我认为这是其成功的一个重要部分。
Java没有允许您使用关键字作为标识符的功能，而C#的前缀是
@
（例如
@class
是有效标识符）
这取决于实际的编译器及其在上下文中区分标记含义的能力。然而，在这种特殊情况下，编译器无法区分令牌
类
在不同上下文中的含义。无论上下文如何，用
class
来表示类的声明是一条严格的规则，因此它是一个保留的字。这是最简单和最低级的

如果您觉得有必要，您可以编写自己的Java编译器，其中包含一个上下文规则，允许您使用
class
作为变量名。虽然我认为只使用
clazz
或
klass
会更好地利用您的时间，但这可能对您的健康也有好处。
我们使用clazz，因为类是类型标题。例如，您在此处使用类：

public class HelloWorld {

在这里：

Object.class.getName();

所以不幸的是，我们不得不使用诸如clazz之类的替代名称。
声明
类clazz
在Java世界很流行，但对于新手和拼写检查者来说可能会很尴尬。我听一些人说，根据法律，应该避免这种情况

因为可以说一个
类
对象，我个人更喜欢声明这样的变量，比如
类类型
，简单地说，
class
有
clazz
没有的类。
我想不出一个理由来命名一个类
class
，因为在任何给定的项目中有太多的类，所以调用一个类似乎是毫无意义的。我也想不出调用变量
class
…您没有命名一个类，它是java API。@Blindy:java.lang.class呢？你没有太多选择。@Blindy:已经有一个类叫做class，它引用了对象的类。拥有一个名为“类”的变量的完美理由是，当你处理一个对象的类（即：计算出一个对象的类型）时，我会考虑信息性>代码>类信息< /代码>，或者<代码>类元数据或类似的东西。每个类都是一个类，但你不能把它们全部命名为
class
，而是根据它们的主函数命名。是的，我知道，但我认为正确拼写变量会更有意义。@Tony-你怎么能说“你知道”并要求在同一条注释中正确拼写变量名？它们是相互排斥的。@Tony，你不能简单地将变量命名为“class”，它是一个保留字。@duffymo：这很有趣。我知道class是保留字，我确实要求变量名拼写正确，为什么它们是相互排斥的？？你必须称它为“类”吗？我猜Tony希望变量的名称比“类”更具描述性。例如，“x”可以说拼写正确，但它的意思不如“numberOfComments”那么多。别忘了klass@彼得：说得好，那是一个克拉西语。已建议使用拼写为西里尔语的
Сclass
作为替代方法。@StuartMarks我拒绝这个建议。不客气。在英国，我们通常使用“clarse”。这是一个不同的标识符
class
和
$class
都是JVM中的有效标识符（但不同）。在虚拟机中，Java源文件中没有可以转换为
“class”
的标识符。很难同意“clazz”比“\u class”或“myClass”更清晰。如果我在代码中看到了“_class”，其意图将比发送给谷歌（以及本页面）的非单词更为明显。@uscjeremy：就个人而言，我更喜欢使用下划线，而不是只区分大小写的标识符。如果我设计一种语言，我会让它成为区分大小写和不区分大小写规则的混合体：任何标识符都只能在原来的大小写中使用，但任何标识符的声明都会隐藏任何先前存在的标识符，这些标识符只在大小写中有所不同。在类范围内定义
Foo
和在局部变量范围内定义
Foo
应该是合法的，但是在局部变量范围内对类范围变量的所有引用都应该要求
this.Foo<