非破坏性删除数组的第一个元素？ 我想做的就是把这个C++函数转换成java：< /p> void print(int x[], int l) { if (l != 0) { cout << x[0] << ","; print(x+1,l-1); } } void打印（int x[]，int l） { 如果（l！=0）{ CUT< P> java没有指针和C++一样的指针，也就是说，你不能沿着数组进一步移动数组指针 x>代码>。我建议把一个起始索引传递给你的函数，比如：< /p> void print(int x[], int start) { if (start < x.length) { if (start > 0) { System.out.println(x[start] + ","); } print(x, start + 1); } } void打印（int x[]，int start） { 如果（开始0）{ System.out.println（x[开始]+“，”）； } 打印（x，开始+1）； } }

在Java中，数组有一个

length

属性，所以您甚至不需要经历这些胡说八道：

void print(int[] x)
{
     for (int i = 0; i < x.length; i++)
         System.out.print(x[i] + ",");
}

void打印（int[]x）
{
对于（int i=0；i虽然不是C++的直接翻译。注意，在C＆C++中，你也可以只使用for循环。尤其是C++中，你可能会使用<代码> STD:：vector < /C>而不是原始数组。实际上，在C++中，你不能用编程方式确定数组的长度，因此需要在原始POS中使用笨拙的处理方法。t、 当你有一个length属性时，迭代就容易多了。C/C++代码中的
l
参数就是长度，所以你可以对（int i=0；i我不知道。我只是想证明递归在任何情况下都是不必要的。除了我之外，没有人会费心问正确的问题，只是帮助进行可能根本不需要的直译。我正在发布我认为是我所看到的真实问题的最佳答案的帖子，我不会让步，直到我知道原版的原因inal poster希望这样做。我不会在不需要的时候鼓励无意义的黑客。请注意，海报甚至尝试在Java代码中使用
cout
。很有可能他/她是该语言的初学者，在这种情况下，正确的答案是鼓励好习惯和方法，而不是坏习惯。你为什么需要这样做它是递归的吗？还是……？我只是想学习java？想问我是否可以通过C++来做同样的事情，问这个问题。谢谢！这正是我需要的！
void print(int[] x)
{
     for (int i = 0; i < x.length; i++)
         System.out.print(x[i] + ",");
}