java套接字/输出流写入：它们是否阻止？

如果我只向输出流上的套接字写入数据，它会阻塞吗？只有读取才能阻止，对吗？有人告诉我写操作可以阻止，但我只看到套接字读取方法的超时功能-

socket.setSoTimeout（）

---

写操作会阻塞对我来说没有意义。

套接字上的写操作也会阻塞，特别是如果它是TCP套接字。操作系统将只缓冲一定数量的未传输（或已传输但未确认）数据。如果你写东西的速度快于远程应用程序的读取速度，那么套接字最终将备份，你的

写
调用将被阻塞

回答以下问题：

那么，是否有一种机制来设定
这个暂停？我不知道是什么
它会有……也许会扔掉
缓冲区是否已满？或者可能
是否删除缓冲区中较旧的数据

没有在java.net.Socket上设置写入超时的机制。有一个
Socket.setSortimeout（）
方法，但它会影响
accept（）
和
read（）
调用。。。而不是
write（）
调用。显然，如果使用NIO、非阻塞模式和选择器，您可以获得写入超时，但这并不像您想象的那么有用

除非连接关闭，否则正确实现的TCP堆栈不会丢弃缓冲数据。但是，当您获得写入超时时，不确定另一端是否已接收到操作系统级缓冲区中当前的数据。。。或者不是。另一个问题是，您不知道上次写入的
数据中有多少实际传输到了操作系统级TCP堆栈缓冲区。由于缺少一些用于重新同步流*的应用程序级协议，在
写入操作超时后，唯一安全的做法是关闭连接

相比之下，如果您使用UDP套接字，
write（）
调用将不会阻塞很长时间。但缺点是，如果出现网络问题或远程应用程序无法正常运行，消息将被丢弃在地板上，而不会通知任何一端。此外，您可能会发现消息有时会无序地传递到远程应用程序。这将由您（开发人员）来处理这些问题

*理论上可以做到这一点，但对于大多数应用程序来说，在已经可靠（到某一点）的TCP/IP流之上实现额外的重新同步机制是没有意义的。如果它真的有意义，你还需要处理连接关闭的可能性。。。因此，假设它已关闭会更简单。
实现这一点的唯一方法是使用NIO和选择器

请参阅此错误报告中Sun/Oracle工程师的书面报告：
没有超时功能这一事实本身并不表明它没有阻塞。有一个迹象表明它没有返回值：如果它没有阻塞，为什么不返回实际写入的字节数？另一个迹象是仅仅尝试一下。