为什么Java'；s Integer类没有compare（）方法？

Double具有Double.compare用于比较两个双原语。为什么整数没有一个呢

我知道写代码的数量很小，但是出于好奇而问

---

编辑：我意识到整数和双精度都有比较。但是使用compareTo需要将int原语装箱到整数对象中，这需要相当高的成本。此外，inta>intb与compare（inta，intb）不同，后者返回+1、0或-1，而前者为真/假….

浮点值不一定要进行二进制比较，因为浮点表示法不精确，因此需要使用compare（）运算符来比较两个浮点值，基本上确保它们之间的差异不大于（小）误差值。整数可以进行二进制比较，因此可以使用相等运算符。

以这种方式比较整数很简单，比较双精度实际上比最初看起来要复杂得多。您必须处理诸如错误值之类的事情，以及诸如NaN之类不太明显的情况

有关详细信息，请参阅

---

无论哪种方式，从Java7开始，您也将有这样一种ints方法

这可能是因为

compare

操作相对简单（但仍有许多人弄错了）。与双倍相比，它确实是

我也希望有这种方法内置，这使其他人编写更简单的代码。但是，只要Oracle不认为这是一个问题，我们就必须依靠谷歌的Guava或类似的库来提供缺失的位。

in

Double

具有与以下相同的效果：

new Double(d1).compareTo(new Double(d2))

这意味着它考虑了

NaN

、

+0

和

-0

（引用文档进行

比较（）

）：

• 此方法认为Double.NaN等于自身和 大于所有其他双精度值（包括 双精度。正无穷大）
• 此方法认为0.0d大于-0.0d

---

由于Integer没有

NaN

，而且

+0

和

-0

都将被视为仅

0

，因此这种方法在功能上并不真正需要。

Java 7将解决这一疏忽

公共静态整数比较（整数x， int（y）

以数字方式比较两个int值。返回的值与通过以下方式返回的值相同：

Integer.valueOf(x).compareTo(Integer.valueOf(y))

参数： x-要比较的第一个int y—要比较的第二个int 返回： 如果x==y，则值为0；如果xy，则值大于0 自：

---

1.7

。它没有

compare（inta，intb）

方法，但是您可以使用：

newinteger（a）。compareTo（b）

@ty1824需要将原语装箱到一个对象中……我理解。另外，从您的编辑中，您需要从这个答案中得到什么？您需要+1、0或-1吗？你只需要+N、0或-N就可以了吗？如果是这样的话，您可以简单地从前一个整数中减去第二个整数<代码>整数结果=第一-第二result/=Math.abs（result）装箱没有“相当高的成本”+1但请记住，等式运算必须使用

int

，而不是

Integer

来完成。您可以将浮点值与简单的

进行比较。我认为这可能是实际提供正确信息的唯一答案。是的，不是开玩笑。我很惊讶有多少人盲目地相信，
Double.compare
会处理浮点不精确的问题。我不会说这是疏忽，更应该说是故意遗漏，因为与浮点数字相比，整数微不足道。他们可能刚刚重新思考了7年，但是的，它包含在其中！这可能是微不足道的，但老实说，我总是忘记哪个应该是1，哪个应该是-1。这并不是说我要花很长时间才能记住，但在我看来，仅仅因为它微不足道，就把它放在10亿个地方的想法是一个糟糕的决定。