Java &引用；“的实例”&引用；“的类型”；这个用例是什么？

在做一些随意的阅读时，我偶然发现了斯科特·迈尔斯（Scott Meyers）的一句有趣的话

任何时候你发现自己在写作 “如果对象是 键入T1，然后做一些事情，但如果 是T2型的，然后做点什么 否则，“打你自己

我只是想知道为什么Java有“instance of”操作符，而您可以通过重写的方法来做同样的事情？实际使用时间是什么时候？

例如：

public void eat(Eatable eatable){
  if(eatable instanceof fruit){
    //direct eat
  }
}

---

---

---

有时，您必须使用其行为（例如源代码）不受您控制的对象，因此您不能始终依赖面向对象的解决方案来解决与类型相关的问题。（尤其是考虑到库的作者不能预料到您可能使用的每一个用例；当然，您可以认为扩展和实现提供了解决方案，但它们比直接类型检查需要更多的努力。）

---

“instanceof”操作符提供了一种检查对象类型并有条件地执行操作的方法。

避免它是理想的，但有时是必要的

instanceof的使用可能会干扰开/关原则（固体中的“O”）。如果您实现了instanceof测试，那么在创建新的实现类时，可能需要修改您的类

---

然而，这有时是必要的。例如，它可以用于

Object.equals（）

方法的实现中。参数是一个对象——因此该方法可能被任意子类覆盖——但通常需要将其转换为类的类型以进行比较。

在编写类似包装器设计模式的复杂类结构时，您永远不知道将遇到什么类型的对象。在这种情况下，您可以使用operator的实例检查对象。

我实际上在使用第三方库时使用它，并且类是最终类（jerk！）

---

代码中的if类型do something表示do something应该是类或接口中定义的具有重写行为的方法。但是，这假设您可以控制实现。有时候你不会。当我为一个类

Foo

实现

equals（）

时，它通常是这样的：

public boolean equals(Object o) {
  if (o instanceof Foo) {
    Foo that = (Foo) o;
    [ compare this to that ]
  } else {
  return false;
}

---

因为我覆盖了

等于

签名是强制的，但是我需要知道我是否有一个Foo的实例来进行有意义的比较。

也许这就是为什么他说自己打耳光。）好吧，这是一个如何使用

instanceof

的例子，但没有说明为什么它会出现在语言中。但这只是因为equals是一个古老的方法，今天可能不会以这种方式实现。定义一个类似Comparable的通用Equalable接口会更好，并且可以避免这个问题（当然你不能将任意对象放入集合中，但这也不是一种好的风格）@Voo:good point，但不管是否古老，“equals”是Java平台的一个关键方法，在非平凡的程序中，没有办法避免它。@Voo好的观点。我不能说我喜欢这样写

equals

，这正是我最常使用

instanceof

@Voo的情况——类型擦除使得equals（）方法在某些情况下仍然有用，不管引入了泛型。

class Fruit extends Eatable {
}

public boolean equals(Object o) {
  if (o instanceof Foo) {
    Foo that = (Foo) o;
    [ compare this to that ]
  } else {
  return false;
}