与Java中的同步块相比，新的锁接口有什么优势？

与Java中的同步块相比，新的锁接口有什么优势？您需要实现一个高性能缓存，它允许多个读卡器而不是单个写入器保持完整性。您将如何实现它？

锁的优点是

• 有可能使他们公平
• 在等待锁对象时，可以使线程对中断作出响应
• 可以尝试获取锁，但如果无法获取锁，则会立即返回或在超时后返回
• 可以在不同的范围内以不同的顺序获取和释放锁

请注意，在及其子类中对此进行了解释

---

可以使用ConcurrentMap实现高性能缓存。

您需要知道何时使用锁，何时使用同步块/方法

• 如果要创建简单的应用程序，请使用同步块。它避免了比赛条件。但在避免比赛条件的同时，你可能会造成僵局

• 如果要创建严肃的应用程序，请使用锁。它还可以避免竞争条件，但也有避免死锁的好处

---

下面列出了锁接口相对于同步的各种优势

同步是导致死锁问题的唯一罪魁祸首，而锁不存在死锁问题

在同步中，我们不知道在前一个线程释放锁后，一个线程会有多少时间获得机会。这可能会导致饥饿问题，而在锁的情况下，我们有它的实现类reentrant lock，它有一个构造函数，让您传递公平性属性作为它的参数之一，让等待时间最长的线程有机会获得锁

在同步过程中，如果一个线程正在等待另一个线程，那么等待的线程将不会执行任何不需要锁访问的其他活动，但通过lock接口有一个trylock（）方法，您可以尝试访问锁，如果您没有获得锁，则可以执行其他备用任务。这有助于提高应用程序的性能

没有api来检查有多少线程在等待一个特定的锁，而这在锁接口实现类中是可能的 可重入锁定方法

使用带有holdCount（）方法的锁接口可以更好地控制锁，而同步中找不到这种方法

---

锁接口在多线程和并发编程中的主要优点是，它们提供了两个单独的读写锁，使您能够编写高性能数据结构，如ConcurrentHashMap和条件阻塞

---

一个线程只能锁定一次。同步块不提供任何等待队列的机制，在一个线程退出后，任何线程都可以获得锁。这可能会导致其他线程在很长一段时间内资源匮乏。

这确实不是在同步锁和显式锁之间进行选择的好方法。一个严肃的应用程序可能很简单，使用锁显然也会像synchronized一样导致死锁。您可以中断一个线程等待一个普通的内在Java监视器

Lock

具有

lockInterruptibly

功能，该功能允许线程在被阻止获取锁时被中断。@Tom：当然，您可以中断被阻止的线程等待内部监视器，但线程不会对中断作出响应。这就是我的意思：中断方法将被调用，但线程在获得锁之前无法中断自身，并且它可能永远处于这种状态。我改变了措辞，使其更加明确。关键点是目标线程处于

thread.State.BLOCKED

而不是

thread.State.WAITING

（或

TIMED\u WAITING

）。

Lock

并不是什么新鲜事，它从Java5开始就存在了，也就是从2004年开始