Java 扩展单例是错误的吗？

Singleton的概念（至少在java中）说它必须用私有构造函数实现，对吗？ 例：

然而，如果我们忽略这个事实，用一个受保护的构造函数来做，他会不再是一个单例吗？我在网上看到了一些关于这个场景的例子

public class Singleton {

    private static Singleton singleton;

    protected Singleton() {
    }

    public synchronized static Singleton getInstance() {

    if (singleton == null) {

        int tipoDoSingletonParaInstanciar = leUmArquivoTexto();

        if (tipoDoSingletonParaInstanciar == 1) {
        singleton = new SingletonSubclasse1();
        } else if(tipoDoSingletonParaInstanciar == 2) {
        singleton = new SingletonSubclasse2();
        } else {
        singleton = new Singleton();
        }
    }

    return singleton;
    }

    public void metodoQuePodeSerSobrescrito() {
    System.err.println("Singleton.metodoQuePodeSerSobrescrito()");
    }
}

如果受保护的构造函数本身不是问题。。。继承一个单例并不意味着它的子类可以创建多个父实例？这不是打破了这个概念吗

---

有没有可能继承一个单例而不破坏它的概念（阻塞）？

通过创建多个对象，这意味着它不再是单例。 如果你这样做，你就打破了单身的概念

---

当类是抽象类时，应该使用受保护的构造函数。在这种情况下，您不希望从类中实例化对象，而只希望使用它从中继承。

通过创建多个对象，这意味着它不再是单例对象。 如果你这样做，你就打破了单身的概念

---

当类是抽象类时，应该使用受保护的构造函数。在这种情况下，您不希望从类实例化对象，而只希望将其用于从继承。

Singleton

应该是

final

。如果创建

Singleton

的子类，则它是-a

Singleton

。所以你有两个。这不是一个

单例

。单例和只创建一个实例的对象之间有一个重要的区别。您正在描述后者。

Singleton

应该是

final

。如果创建

Singleton

的子类，则它是-a

Singleton

。所以你有两个。这不是一个

单例

。单例和只创建一个实例的对象之间有一个重要的区别。你在描述后者。在受保护的构建器的情况下，你说？当在singleton中有受保护的构造函数时？在受保护的构建器的情况下，你说？当在singleton中有受保护的构造函数时

public class Singleton {

    private static Singleton singleton;

    protected Singleton() {
    }

    public synchronized static Singleton getInstance() {

    if (singleton == null) {

        int tipoDoSingletonParaInstanciar = leUmArquivoTexto();

        if (tipoDoSingletonParaInstanciar == 1) {
        singleton = new SingletonSubclasse1();
        } else if(tipoDoSingletonParaInstanciar == 2) {
        singleton = new SingletonSubclasse2();
        } else {
        singleton = new Singleton();
        }
    }

    return singleton;
    }

    public void metodoQuePodeSerSobrescrito() {
    System.err.println("Singleton.metodoQuePodeSerSobrescrito()");
    }
}