Java可选与传统的缺失值处理有何不同？或者如何正确使用Java Optional

在我看来，它似乎对代码流控制和缺失值处理几乎没有增加。如果在一个可选项后面找不到一个值，我们仍然需要处理缺少该值的问题——那么这有什么意义呢

比较：

Optional someMissingVal = codeThatReturnsOptional.getOptionalValue().orElse(null);
if( someMissingVal == null){
    throw(new NullPointerException());
} 
else return someMissingVal.get();

vs

---

那么，在上面的场景中，与“旧式”缺失值处理相反，有什么大不了的，我如何使用Optional来充分利用其功能呢？

您可以将第一个代码片段简化如下

return codeThatReturnsOptional.getOptionalValue()
                .orElseThrow(() -> new NullPointerException());

它现在简化了你的代码吗？它也使它可读

---

你可以做很多选择。Oracle对此进行了解释。

您可以动态执行

null

检查，如：

public static void main(String[] args) {
    String s = null;
    String newS = Optional.ofNullable(s).orElse("default");
}

以及抛出异常：

public static void main(String[] args) {
    String s = null;
    String newS = Optional.ofNullable(s).orElseThrow(IllegalArgumentException::new);
}

使用一些条件语句：

public static void main(String[] args) {
    String s = "test";
    Optional.ofNullable(s).ifPresent(System.out::print);
}

---

在更复杂的场景中，将其与

流一起使用
 好问题。我不是java-8-super-hacker，但似乎网络中的一些示例是错误的（以“旧”风格），特别是在第一个示例中调用堆栈时，
someMissingVal
不是
可选的类型。除此之外，这两个例子都有缺陷。当您调用一个被记录为可能返回
null
（或空可选）的方法时，如果它返回
NullPointerException
，则抛出它是没有意义的。您需要处理该场景。除此之外，强制使用非
null
值可以简单得多：
返回Objects.requirennull（codeThatReturnsType.getTypeValue（））。
public static void main(String[] args) {
    String s = "test";
    Optional.ofNullable(s).ifPresent(System.out::print);
}