Java 使无副作用的方法静态化

几天前，我做了一次代码回顾，我注意到已经引入了几种

静态

方法。当我与打开pull请求的同事交谈时，他告诉我他创建了无副作用（）方法

static

，因为这有助于处理副作用。他说，通过这种方式，你很容易看到哪些方法会导致副作用，哪些不会

就我个人而言，我强烈反对这一点。尽管有相当多的

静态

方法会导致副作用（请看一看），

静态

方法通常（并非总是）会导致问题，例如在测试期间

---

然而，

static

本身并不坏，我知道每天都是上学的日子。这是我丢失的已知模式吗？无副作用的静态方法有什么好处？

静态方法只间接与副作用有关。在私有方法的情况下，如果它不取消对该

的引用，则可以将其设置为

静态

。许多后果之一是，这种方法不会改变对象的状态，从而排除了一类狭隘的副作用。不要忘记该方法也可以接受参数并对其进行变异；即使没有它，它也可以通过一些静态变量访问和/或改变全局状态

真正的决策标准如下：

该方法是否取消引用此

该方法是否受

此
类型的动态调度约束

如果这两个问题的答案都是“否”，则该方法可以安全地变为

静态

关于“静态方法造成测试问题”的投诉与2有关。在上面在测试中，我们有时必须提供方法的模拟重写。在这种情况下，答案是2。为“是”，且该方法不符合标准

如果可以，私有方法应该始终是静态的。在瞬间注意到

static

标记，您将获得以下重要知识：该方法不处理对象的状态，也不调用任何其他实例方法

如果一个公共方法满足成为

静态的标准，那么它很可能甚至不属于它所在的类，因为它与它没有耦合。在大多数情况下，这种方法是重新定位到静态实用程序类的候选方法

最后，纯函数的概念（而不仅仅是无副作用的）在这里很重要：纯函数是最不可能需要模仿的。它们通常简单而快速地执行，其结果可以通过提供适当的输入来控制。比较这两种方法：


System.currentTimeMillis（）
-无副作用，但取决于全局状态，其输出无法控制。当测试变得不可重复时，它不可模仿的事实通常意味着测试中的麻烦
Character.toUpperCase（char）
-一个纯函数，执行简单的翻译。你永远不必嘲笑这个
你在说什么样的方法？私人小帮手还是公共物品？IDEA甚至有一个检查告诉您，如果私有实例方法不依赖于
此
，那么它应该是静态的。如果方法不访问当前实例的状态，并且不是接口方法的实现或抽象方法的重写，那么它应该是静态的，不管是否有副作用。静态方法有助于消除代码重复，因为公共代码可以在助手方法中共享。纯函数（即无副作用的函数）也是很好的候选函数。事实上，没有理由让纯函数成为非静态函数。我在这里看不到纯函数和非纯函数之间的区别。这是关于需要取消引用此

并接受动态调度的问题。@beatngu13您的问题也太宽泛了，因为大多数“利弊”问题都太宽泛了。

public

和

private

具有非常不同的性质，甚至是两个独立的问题。创建

私有

方法

静态

是一件轻而易举的事，但公共方法通常需要动态调度。如果它们不是（

final

方法）并且不访问

this

，则它们不属于该类，应该移动到静态实用程序类。