Java 为什么这些奇怪的结果计算两个乔达瞬间之间的年数？

最近，我无意中发现了使用Years.between（）作为JODA计算某人年龄的最佳实践的提示。正如下面的示例所示，它通常不起作用

    DateTime y0000 = new DateTime(0000, 1, 1, 0, 0, 0, 0);
    DateTime y2000 = new DateTime(2000, 1, 1, 0, 0, 0, 0);

    assertEquals(2000, new Period(y0000, y2000).getYears());
    assertEquals(1999, Years.yearsBetween(y0000.toInstant(), y2000.toInstant()).getYears());
    assertEquals(1999, new Period(y0000.toInstant(), y2000.toInstant()).getYears());
    assertEquals(2000, new Period(new DateTime(y0000),new DateTime(y2000)).getYears());

JODA是否按照设计在这里工作，或者这是JODA的缺陷

更新： 乔达按设计工作。如果您确实想使用

Years.between（）

1999年即时转换的结果可以用一个事实来解释，即时区数据在很久以前没有得到很好的定义。Joda Time使用第二部分的估计区域偏移量（TZDB数据库中称为LMT条目）。这可能会导致0年和2000年的不同偏移，从而减少年增量。了解时区概念是19世纪的概念也是很重要的！所以你的代码毫无意义；-）这里设计的阴暗面也是Joda Time启用代码而不使时区效果可见和明确

我现在使用以下代码调查了本地时区的偏移量：

System.out.println(DateTimeZone.getDefault().getOffset(y0000.toInstant()) / 1000); // 3208 s
System.out.println(DateTimeZone.getDefault().getOffset(y2000.toInstant()) / 1000); // 3600 s

其结果是：必须从y0000中减去第一个较小的偏移量，然后从y2000中减去较大的偏移量，因此两个瞬间之间以秒为单位的差值不能等于以秒为单位的2000年。因此，年增量递减

为了避免这种意外的增量（显然您不会考虑任何时区影响），我强烈建议使用
LocalDateTime
之类的类型。与
DateTime
相比，这种类型没有时区，并且可以按您的期望执行（当然不需要转换为
Instant
）。否则，如果您关心“精确”的物理时差（通过不同的夏季/冬季时间或偏移量的历史估计），则预期的年差实际上并不正确，即应考虑时区偏移量。
根据我的评论（现在转移到本答案中）：

1999年即时转换的结果可以用一个事实来解释，即时区数据在很久以前没有得到很好的定义。Joda Time使用第二部分的估计区域偏移量（TZDB数据库中称为LMT条目）。这可能会导致0年和2000年的不同偏移，从而减少年增量。了解时区概念是19世纪的概念也是很重要的！所以你的代码毫无意义；-）这里设计的阴暗面也是Joda Time启用代码而不使时区效果可见和明确

我现在使用以下代码调查了本地时区的偏移量：

System.out.println(DateTimeZone.getDefault().getOffset(y0000.toInstant()) / 1000); // 3208 s
System.out.println(DateTimeZone.getDefault().getOffset(y2000.toInstant()) / 1000); // 3600 s

其结果是：必须从y0000中减去第一个较小的偏移量，然后从y2000中减去较大的偏移量，因此两个瞬间之间以秒为单位的差值不能等于以秒为单位的2000年。因此，年增量递减

为了避免这种意外的增量（显然您不会考虑任何时区影响），我强烈建议使用
LocalDateTime
之类的类型。与
DateTime
相比，这种类型没有时区，并且可以按您的期望执行（当然不需要转换为
Instant
）。否则，如果您关心“精确的”物理时间差（通过不同的夏季/冬季时间或偏移的历史估计）那么，预期的年份差异实际上是不正确的，即应考虑时区偏移。
1999年即时转换的结果可能可以解释为，在遥远的过去，时区数据没有得到很好的定义。Joda Time使用第二部分的估计分区偏移。这可能会导致0年和2000年的不同偏移，从而减少年增量。了解时区概念是19世纪的概念也是很重要的！所以你的代码毫无意义；-）这里设计的阴暗面还在于Joda Time启用代码而不使时区效果可见和明确。它不仅仅适用于“遥远的过去”。我也发现了同样的问题，根据JODA的说法[194020000]是59岁。所有其他间隔（194020000）是正确的。这也可以用1940年和现在的不同时区偏移量来解释。这取决于您的系统时区。1999年即时转换的结果可能可以用一个事实来解释，即时区数据在很久以前没有得到很好的定义。Joda Time使用估计的带第二部分的时区偏移量。这可能会导致不同的结果ent抵消了0年和2000年，因此减少了年增量。了解时区概念是19世纪的概念也是很重要的！因此你的代码是没有意义的；-）这里设计的阴暗面也是Joda Time启用代码，而不使时区效果可见和显式。这不仅适用于“遥远的过去”。我还发现了同样的问题，根据JODA的说法，[194020000]是59年。所有其他时间间隔（19402000）都是正确的。这也可以用1940年和现在的不同时区偏移量来解释。这取决于您的系统时区。使用LocalDateTime确实有效。类名被混淆地命名为“Local”表示我的本地时间（带时区）。如果使用时区
UTC
，也可以使用
DateTime
，即DateTime y0000=新的日期时间（0000，1，1，0，0，0，DateTimeZone.UTC）；“local”在Joda中基本上是指“无时区”（和JSR310）类型names@whaefelinger我同意名称
LocalDateTime
令人困惑，但它现在已经一成不变了。许多刚接触这个API的人都会对这个名称感到困惑。当然，我们可以在一段时间后习惯；-）使用LocalDateTime确实有效。类名被混淆为“Local”，表示我的本地时间（带时区）.也可以工作