Java CRUD体系结构设计-反序列化

我有一个Java应用程序来对产品对象执行CRUD操作。 架构是：

ProductRepository->数据库通信

ProductService->业务逻辑

ProductController->API路由

ProductDeserializer->从API对象创建新产品

ProductSerializer->从产品创建API对象

产品流的创建过程如下：

API->ProductController->ProductDeserializer->ProductService->ProductRepository

在ProductService中创建的方法如下所示：

(一)

问题是：这样做是否更简单、更好：

(二)

理由1）：

• 创建产品是服务的责任，而不是反序列化程序

理由（2）：

• 责任是共享的，反序列化器确保格式，服务添加业务逻辑和验证
• 一家汽车制造厂被赋予组装零件的权利，它是否会重建和重新组装所有零件？不，它只是验证和组装它们

---

这个例子被简化了，但是如果我必须为产品开发复制功能，那么编码和维护将需要一些时间，而且似乎要重复反序列化程序中完成的工作。

如果您只是制作同一产品的另一个副本，我看不出创建一个单独的副本然后保存该副本会有什么用处/好处。验证本身应该很好，因此#2看起来不错

---

我认为执行#1的唯一原因是当您有不同的服务对象，并且在保存之前以某种方式对其进行处理（可能是基于呼叫者是移动设备而不是桌面浏览器等）。在这种情况下，反序列化的产品将不同于保存的产品，您可能需要进行复制。

我不认为这是1的理由。这是有效的。服务没有责任创建产品，API的客户端已经创建了，服务有责任验证和保存（通过存储库）产品。另外，反序列化程序不应该得到太多的关注，因为它只用于方便地处理数据。我已经想到了API客户端的责任，但忘了提到它，谢谢@ÁkosRatkuYou是对的@Guanxi，这比我第一次说的要复杂。我编辑了问题，并添加了产品品牌的loadBrand作为示例。该品牌必须重新加载。对于一个新的新产品拷贝，只需执行loadBrand就足够了，但是如果我们重用反序列化对象，我们需要进行一些清理。

public Product create(Product product) {
   validateInput(product);
   Product newProduct = new Product();
   copy(product, newProduct);
   loadBrand(newProduct);
   return productRepository.save(newProduct);
}

public Product create(Product product) {
   validateInput(product);
   cleanupBrand(product);
   loadBrand(product);
   return productRepository.save(product);
}