Java GAE祖先查询黑客：这是一个好的实践吗？

我偶然发现了AppEngine数据存储的这一特性，即您实际上不必拥有一个持久化的根实体，就可以与GAE实现强一致的行为。可以使用计算键存储和加载子实体我的问题是：这是一种好的做法还是过于依赖于数据存储的实现技巧？

下面是一个使用Python的示例。我相信这个习惯用法也适用于Java

假设您有一个子实体：

CustomerReport(ndb.Model):
  foo=ndb.StringProperty
  bar=ndb.FloatProperty
  #...

CustomerReports是基于实际实体类型Customer生成的。但是，您可以通过计算不存在的父实体的祖先密钥来保存此报表实体，具有很强的一致性，如下所示：

ReportRoot(ndb.Model):
  pass

像这样：

CustomerReport(parent=ndb.Key(ReportRoot, customer.key.id()), ... ).put()

只需计算密钥即可再次检索：

CustomerReport.query(ancestor=ndb.Key(ReportRoot, customer.key.id())).fetch()

---

谢谢。

使用没有相应保存实体的键作为父项是完全可以的。您甚至不需要创建python类，只需将名称用作字符串：

parent=ndb.Key('ReportRoot', some_id)

---

不过，你的例子似乎有些困惑。仅使用客户的密钥作为报告的父级，您认为您获得了什么好处？

我可以使用此技术避免在生成和读取报告时锁定客户实体组。