有没有办法避免Java'；s awkard对象强制转换语法？

例如，我有一个

对象

“假装”为

字符串

：

Object o = new String("dsadsa");

如果要使用该对象的字符串函数，首先必须将其转换为如下字符串：

((String)o).indexOf("sad");

当有这么多括号时，这真的很烦人而且不可读！特别是当它必须在IF语句或函数中出现时

if (((String)o).equals("dsadsa")) {}

---

避免这种情况的最佳方法是什么？

将对象投射到一行中

---

在另一行中使用浇铸对象。

解决方案是确保您的对象是以前的精确类，例如在方法的原型中

这是最佳实践，因为它还有助于避免运行时错误

使用参数化类（泛型）会越来越容易

---

否则说：如果代码中有很多强制转换，那么可能存在设计问题。但是我们需要更多的代码来建议解决方案。

实际上，正确使用泛型可以消除您在代码中看到的大多数强制转换

但是，如果由于某种原因您不能这样做（较旧的Java版本、遗留库），请创建一个局部变量，以便尽早执行强制转换

---

一种特殊情况是将对象从接口类型强制转换为其实现。这几乎总是错误的，这意味着接口设计糟糕。

标准做法是始终将对象捕获到较窄类型的变量中，在您的示例中是

字符串str

变量，然后使用该变量

请注意，在第三个示例中，您不需要向下转换：

o.equals（o2）

也可以工作

---

如果您决定研究Java泛型，您可能很快就会失望：它们通常只是将冗长的内容从downcast转移到类型声明。许多代码片段都一样长，有些在重写为泛型时甚至更长。

我不这么认为。必须显式地将超类转换为子类

String str;

if(o instanceOf String){
   str =(String)o;
   str.indexOf("sad");
   ...
}

---

你可以利用泛型做一些危险的事情，比如

public static <T> T cast(Object o){
    return (T) o;
}

这真的很烦人，但你可以这样做

public static String s(Object o){
    return (String) o;
}

然后

    Object o = "";
    s(o).indexOf("sad");

---

我假设您的意思是说您的

字符串

假装是

对象

您的句柄的类型为Object，它不必是Object

如果您使用对象类型，因为这是您的方法得到的参数，请考虑将参数类型更改为String，如果您实际上期望字符串。

如果这是从集合中收集的，请考虑将集合更改为使用泛型，以便可以将集合定义为String。

如果由于某种原因，您无法更改传入的对象的类型，请验证它实际上是一个字符串，并将其转换为另一个字符串类型的变量

对于第三个选项，代码就是这样的

String s;
if (o instanceof String) {
    s = (String) o;
} else {
    s = null;
    throw new IllegalArgumentException();
    // Or take some corrective action.
}

---

我不推荐，但您可以这样做：

---

似乎您不想进行编译时类型检查。 然后只需使用脚本语言，例如Groovy，它也在JVM上运行，但不需要静态键入。

“dsadsa”。equals（someString）

就是这样做的-有效地消除了NPE的任何机会，并确保即使

someString

实际上被声明为对象，也不会进行虚拟调用

您也不需要强制转换来调用

equals（）

---

除此之外，您可以使用泛型，但它们的语法过于冗长，特别是当涉及到

T selectfoobred之类的东西时（列表列表，此解决方案的比较问题，除了更难读取外，如果o不是
String
，则您得到NPE而不是
ClassCastException
，这对于代码维护人员来说非常混乱。如果要测试
o instanceof String
（注意：instanceof中的小'o's），之前单独测试
o！=null
是没有意义的。
null实例无论什么
都将是
false
（除此之外，我不太确定您在这里实际指的是什么。）如果你知道它是一个
字符串，为什么你有一个
对象
？顺便说一句，你不需要在这里或其他任何地方使用
新字符串（字符串）
。是的，我知道，
新字符串（）
只是一个例子，可以真正说明对象是字符串，而且，我很乐意避免这种情况，但是当我使用
向量时，例如，我想存储字符串，它们都是对象，所以我没有选择。：/t如果您使用的是Vector，除非您使用的是j2me或java 1.4，否则您可以使用Vector，甚至ArrayList（可能）会更好地为您服务您应该尝试[Lisp]（，只有一个
String
分配给类型为
Object
+1的变量，用于发现示例中甚至不需要强制转换。我认为，虽然泛型确实很冗长，但它们更易于阅读和解释。@biziclop它随用例而变化——集合类型是一种胜利，尤其是在combinati中另一方面，在使用增强的for.Callbacks作为lambda函数的情况下，由于弱类型推断，这是相当失败的。至少在java 7中，它没有引用为verbose:List List List=new ArrayList（）变为List List=new arrarylist（）@Matt true，这很有帮助，但只有在类型推断真正起作用时才有用。我已经在很多失败的例子上撞了头。@MarkoTopolnik：我通常在处理泛型时会撞到墙上。我知道他们想要向后兼容，但这会引起很多该死的麻烦，不值得。看起来像e泛型比我以前认为的要重要得多。可惜我不能使用它，因为我实际上是用JavaME编程的，它不支持泛型。x_x我认为我应该使用第二个选项。我
String s;
if (o instanceof String) {
    s = (String) o;
} else {
    s = null;
    throw new IllegalArgumentException();
    // Or take some corrective action.
}

String.class.cast(o).indexOf("sad");